14:38 

Полезная была бы фича

Liquidator
Что следовало бы позаимствовать художественному жанру у научного – так это список использованной литературы. Чтобы автор в постскриптуме открыто указывал, какими книгами предшественников вдохновлялся, с кем заочно полемизировал и что откуда утащил))

@темы: размышление, книги

URL
Комментарии
2017-07-20 в 14:42 

Ramine, Reine des souris
Рамина, Королева Полевых Мышей
и что откуда утащил))
Обычно это и так очевидно. Особенно если автор не чтит заветы Швейка (касательно присвоенных собак) или Остапа Бендера (о краденных автомобилях).
А о прочем интереснее догадаться самостоятельно.

2017-07-20 в 14:45 

Хысь
Вертолёта не будет
Практически невозможно, особенно если ты эту ересь читал случайно, тоннами и в детстве. :-D

2017-07-20 в 14:46 

каздалевский
Далее, будучи пойманным за руку, господин Кадзалевский усугубляет ситуацию // Tea Party №0
Кузнецов в "Калейдоскопе" честно всё перечислил.

Я как раз удивился, заметив у него почти прямую цитату Гибсона, а в списке литературы есть!

2017-07-20 в 15:51 

hanna-summary
в фанфе это и так есть, а в ориджах анриал, имхо )

2017-07-21 в 08:24 

Liquidator
Ramine, Reine des souris,

о прочем интереснее догадаться самостоятельно

Это да... Но мне было бы интересно иметь возможность проверить догадку) или убедиться, что такую-то аллюзию я проморгал)


Хысь,

Практически невозможно, особенно если ты эту ересь читал случайно, тоннами и в детстве.

Ну, хотя бы самое основное указать)

каздалевский,

Кузнецов в "Калейдоскопе" честно всё перечислил

Да, там чуть ли не гипертекст получается...

hanna-summary,

в фанфе это и так есть, а в ориджах анриал, имхо )

Просто не сложилась пока культура заимствований) Вернее, не добралась до традиционной литературы. Но, думаю, это вопрос будущего.

URL
2017-07-31 в 14:33 

Апрельский тролль
Сколько бы срачей вокруг дисклеймеров и пасхалок это бы нейтрализовало)

2017-07-31 в 14:36 

Liquidator
URL
2017-08-04 в 11:06 

Автор может и сам не догадываться, что именно его вдохновило на тот или иной сюжетный ход или выверт характера героя. Не потому, что источник вдохновения был из прочитанного в детстве тоннами (если это какой-то стандартный проходной покетбучный романчик, то знание его названия и автора всё равно ничего не даст читателю), а потому, что у автора есть и подсознание.
Если автор N, к примеру, полемизирует с некоей точкой зрения, лучше всего изложенной в классической книге автора X, то всегда есть вероятность, что в сюжете и характерах у него будут какие-то переклички с сюжетом и характерами автора X - даже если автор N не вводил в свой текст намеренно эти переклички, и более того - даже если конкретно автора X он просто не читал. На самом простом уровне: если автор X, убеждённый консерватор, назовёт своего положительного героя, скажем, Стародумом, а автор N, оппонируя консерваторам (а не конкретному автору X), даст то же имя своему отрицательному герою, это вовсе не значит, что он сознательно заимствовал это имя у автора X. Оно могло прийти в голову и само.

2017-08-04 в 11:10 

Ramine, Reine des souris
Рамина, Королева Полевых Мышей
Излагая экстрактно, "Мы то, что мы едим читаем")).

2017-08-08 в 01:40 

Liquidator
Маккуро Куроске, конечно всё перечислить было бы невозможно. О чём-то автор забыл, что-то заимствовалось подсознательно, какие-то вещи не имеют чёткого библиографического описания, не формализуемы, другие просто не слишком значимы, чтобы их указывать, и т.д.

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

записки Чугунного Дровосека

главная