Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
14:45 

Мэрия снесла одну из лучших детских площадок Москвы

Liquidator
Оригинал взят у в Мэрия снесла одну из лучших детских площадок Москвы


Плохие новости... Власти Москвы снесли одну из лучших в городе детских площадок. Она была построена во дворе в Кунцево местным жителем Андреем Сальниковым.

Её собирались снести ещё в 2012-м, я об этом писал. Андрей Сальников строил площадку 4 года, но московским чиновникам не понравилось, что она не соответствует стандартам и якобы мешает пенсионерам. Тогда уникальную детскую площадку удалось отстоять, но теперь и до неё добрались "длинные ковши".



Утром 7 марта во двор дома 20 по улице Партизанская пригнали бульдозер, и площадку снесли.


Были уничтожены все ключевые объекты: корабль, машина, избушка, горка...


Исполнители погрома...


А когда-то двор выглядел так:


Уникальный для Москвы пример, когда человек построил своими руками очень крутую площадку, на которую приходили играть дети со всех окрестных дворов. Много лет её отбивали от нападок чиновников, но вот серость бюрократов из мэрии победила. Теперь сюда поставят пластиковое примитивное говно...

Знаете, как отличить хорошую детскую площадку от плохой? Если вам, взрослому человеку, хочется самому пойти играть, кататься на горках и лазать по мостикам и канатам – значит, площадка хорошая. Не надо думать, что дети какие-то особенные, и им, в отличие от вас, можно подсунуть пластиковое разноцветное примитивное говно. Конечно, за неимением лучшего играть будут и без площадок вообще, но это не значит, что хорошие площадки можно не делать.


Андрей Сальников четыре года строил площадку не для абстрактных детей из папки с нормативами, а для своих троих.




К сожалению, в этой ситуации московская мэрия выглядит как собака на сене. Вместо того, чтобы создавать в городе качественные детские площадки, чиновники уничтожают позитивный опыт людей, которые решили изменить ситуацию в своём дворе к лучшему.

Детские площадки


Как правильно делать детские площадки
Идеальная детская площадка
Очень крутая детская площадка!
Шведские детские площадки

Детские площадки в новых районах Мюнхена. Хотели бы здесь играть?
Лондон, день 4. Детские площадки и Олимпийский парк



@темы: дегенерация, перепост, политика

URL
Комментарии
2017-03-08 в 15:15 

Felis caracal
Разрывные пули показались бодрящей дробью в жопу ©
она не соответствует стандартам
По-моему, после этого можно не продолжать. Бессмысленные, никому не нужные стандарты, дооо.
И имхо, площадка была жутенькая с этим черно-бурым цветом. Дети в основном же любят яркое, за что автор так хает желто-зеленые заборчики? Я еще помню свое детство, яркая желтая пластиковая горка в Гостином дворе была куда как круче облупившегося и выцветшего железа во дворах.

2017-03-08 в 16:34 

Liquidator
По-моему, после этого можно не продолжать. Бессмысленные, никому не нужные стандарты, дооо.

Жизнь вообще плохо вписывается в стандарты) Идея, будто всё на свете можно стандартизировать, глубоко порочна в самой своей основе)

за что автор так хает желто-зеленые заборчики?

А кто его знает...) Я вот против весёлого разноцветья ничего не имею. Однако когда разноцветье повсюду и стало уже типовым, а такая площадка одна, было бы разумно ценить её за уникальность. И за вложенный труд, раз уж человек четыре года своими руками создавал что-то на радость людям. Но вот, оказывается, кто-то где-то решил, что бульдозер лучший ответ на все вопросы)

URL
2017-03-08 в 16:57 

Felis caracal
Разрывные пули показались бодрящей дробью в жопу ©

Жизнь вообще плохо вписывается в стандарты) Идея, будто всё на свете можно стандартизировать, глубоко порочна в самой своей основе)

Стандарты - они в том числе про безопасность. "Делал для своих детей" как-то весьма хреновая гарантия безопасности, сыроеды вон тоже из исключительно благих побуждений своих же детей морят, а свидетели Иеговы не дают кровь переливать.
Изумрудный город у нас на Правды делали в контакте с администрацией района и по стандартам, насколько я знаю, никому ничего не жало подогнать свой креатифф под нормы безопасности. Безликой от этого площадка не стала.

2017-03-08 в 17:09 

dumalkaS
Человеку важно знать свой дом. Весь свой дом, а не один свой угол.
Площадка интересна как произведение. Правда в осенне-зимне-весенних декорациях выглядит жутковато...
А кто-то там лично был? Меня интересует устойчивость всего этого хозяйства, обработка от заноз и прочность верёвок и цепей.
Качель вроде добротная. А вот с мачты корабля очень легко навернуться. Лестница там такая, что взрослому пожалуй страшно будет.
Знаете, как отличить хорошую детскую площадку от плохой? Если вам, взрослому человеку, хочется самому пойти играть, кататься на горках и лазать по мостикам и канатам – значит, площадка хорошая.
А ещё после этого надо, чтобы ребёнок остался жив, здоров, не надо было заматывать поигравшего в гипс и вынимать из всех мест здоровенные занозы.

2017-03-08 в 22:56 

Tael
Я просто оставлю это здесь.

"ГОСТ Р 52169-2003 Оборудование детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования":
"4.3.5 Элементы оборудования из древесины должны изготавливаться из древесины классов "стойкие" и "среднестойкие" по ГОСТ 20022.2 и не должны иметь на поверхности дефектов обработки (например заусенцев, задиров, отщепов, сколов и т.п.).

4.3.5.1 Элементы оборудования из древесины, от которых зависит прочность оборудования, в случае постоянного контакта с грунтом предохраняют методами химической защиты древесины от биологических агентов в соответствии с ГОСТ 20022.0 и ГОСТ 20022.2, дополнительно можно применять конструктивные методы защиты (например металлический подпятник).

4.3.6 При выборе металлических креплений необходимо учитывать тип древесины и применяемого антисептика во избежание ускоренной коррозии металла.

4.3.7 Наличие выступающих элементов оборудования с острыми концами или кромками не допускается.

4.3.8 Наличие шероховатых поверхностей, способных нанести травму ребенку, не допускается.

4.3.11 Углы и края любой доступной для детей части оборудования должны быть закруглены. Минимальный радиус закругления 3 мм.

4.3.22.2 Перила для лестниц оборудуют над опорной поверхностью (ступенью лестницы). Высота перил - не менее 600 и не более 850 мм

4.3.22.6 Конструкция защитного ограждения не должна поощрять детей стоять или сидеть на нем.

4.3.22.7 В конструкции защитного ограждения не должно быть элементов, допускающих лазание детей или их подъем.

4.3.23.1 Оборудование не должно допускать застревания тела, частей тела или одежды ребенка.

4.3.26.2 Высота свободного падения ГОСТ Р 52169-2003 Оборудование детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования не должна превышать 3000 мм.

4.3.27.5 При высоте свободного падения свыше 600 мм зона приземления должна соответствовать следующим требованиям:
- по всей зоне приземления должно быть ударопоглощающее покрытие;
- в зоне приземления не должно быть препятствий;
- ударопоглощающее покрытие зоны приземления должно исключать травмирование ребенка.

4.3.28.1 Конструкция лестниц должна соответствовать требованиям 4.3.23; лестницы должны иметь постоянный наклон.

4.3.28.2 Поверхность ступеней должна быть ровной, отклонение от горизонтали - не более ±3°.

4.3.28.3 Глубина ступеней (кроме ступеней винтовых и спиральных лестниц) должна быть не менее 140 мм.

4.3.28.4 На проекции лестницы на горизонтальную поверхность не должно быть зазоров между смежными ступенями.

4.3.32.1 Применяемые при изготовлении оборудования цепи должны соответствовать требованиям ГОСТ 30188 и ГОСТ 30441.

4.3.32.2 Внутренний размер звеньев цепи (за исключением соединительных) должен быть не более 8,6 мм в любом направлении звена.

4.3.32.3 Внутренний размер соединительных звеньев должен быть менее 8,6 или более 12 мм в любом направлении звена."

"ГОСТ 20022.2-80 Защита древесины. Классификация (с Изменениями N 1, 2)":
Стойкие (заболонь): Обыкновенная сосна, ясень
Стойкие (ядро): Сибирская сосна (кедр), лиственница, обыкновенная сосна, дуб, ясень

Среднестойкие (заболонь): Ель, сибирская сосна (кедр), лиственница, пихта
Среднестойкие (ядро): Ель, пихта, бук

И это только выдержки.

2017-03-09 в 16:42 

Liquidator
Felis caracal,

Стандарты - они в том числе про безопасность. "Делал для своих детей" как-то весьма хреновая гарантия безопасности, сыроеды вон тоже из исключительно благих побуждений своих же детей морят, а свидетели Иеговы не дают кровь переливать.

С этим соглашусь.

dumalkaS,

А кто-то там лично был?

Сам я не был, про друзей и знакомых не знаю)

Меня интересует устойчивость всего этого хозяйства, обработка от заноз и прочность верёвок и цепей.
А ещё после этого надо, чтобы ребёнок остался жив, здоров, не надо было заматывать поигравшего в гипс и вынимать из всех мест здоровенные занозы.

Ну, я думаю, если б был хоть один случай, что кто-то пострадал на этой площадке, об этом уже объявили бы во всеуслышание.

URL
2017-03-09 в 17:05 

dumalkaS
Человеку важно знать свой дом. Весь свой дом, а не один свой угол.
Liquidator, думаешь, сообщили бы? Думаешь, новости рассказывают о КАЖДОМ пострадавшем где-либо ребенке?
Тем более могли быть сильно против родители. Просто так технику бы не погнали. Это дорого.

2017-03-09 в 17:28 

Felis caracal
Разрывные пули показались бодрящей дробью в жопу ©
если б был хоть один случай, что кто-то пострадал на этой площадке, об этом уже объявили бы во всеуслышание.
Срсли? Если один-два-три ребенка навернулись на детской площадке, об этом кто-то объявляет? Только если с летальным исходом. Но тогда районным чиновникам точно сидеть, патамушта недосмотрели, допустили нарушение и т.п. Им оно надо?
ЗЫ: площадке было бы десять лет. Она деревянная. Вопрос на засыпку: насколько она успела за это время сгнить? Страшные стандартные площадки регулярно обновляют, ифчо, по своему двору вижу.

2017-03-09 в 18:01 

Liquidator
dumalkaS,

думаешь, сообщили бы? Думаешь, новости рассказывают о КАЖДОМ пострадавшем где-либо ребенке?

Не новости, а сами чиновники, принимавшие решение о сносе, объявили бы, что был такой случай. Ибо ситуация резонансная, и дополнительные аргументы в пользу сноса им были бы очень кстати.

Просто так технику бы не погнали. Это дорого.

Ну, насколько я заметил за последние годы, всевозможные городские проекты делаются без оглядки на экономию средств; наоборот, выбираются очень затратные варианты. Потому что чем крупнее идёт финансирование, тем проще чиновникам что-то с этого ухватить себе в карман. Я вот до сих пор вспоминаю, как пару лет назад, в октябре, в дождь, по улицам ездили поливальные машины - поливали и без того мокрый асфальт.


Felis caracal,

Но тогда районным чиновникам точно сидеть, патамушта недосмотрели, допустили нарушение и т.п. Им оно надо?

Она деревянная. Вопрос на засыпку: насколько она успела за это время сгнить?

Мне просто кажется, что обезопасить площадку можно было менее радикальными способами)

URL
2017-03-11 в 00:34 

Tael
Не новости, а сами чиновники, принимавшие решение о сносе, объявили бы, что был такой случай. Ибо ситуация резонансная, и дополнительные аргументы в пользу сноса им были бы очень кстати
И им пришлось бы нести за это ответственность, потому что не предотвратили. Оно чиновникам надо?

Мне просто кажется, что обезопасить площадку можно было менее радикальными способами)
Какими? Какими способами можно обезопасить площадку из прогнившей древесины (причём данный факт признаёт даже автор площадки)? По пунктам, пожалуйста.

иф чо - я не против площадки как арт-объекта, но против как детской площадки, особенно в таком состоянии

2017-03-11 в 16:41 

Liquidator
Какими? Какими способами можно обезопасить площадку из прогнившей древесины (причём данный факт признаёт даже автор площадки)? По пунктам, пожалуйста.

Замена прогнивших элементов конструкции свежими.
Покрытие древесины каким-нибудь лаком (или чем-то вроде), чтобы внутрь не просачивалась вода.
Ограничение или перекрытие доступа к верхним ярусам конструкции (в данном случае корабля); установка защитных бортиков.
Снабжение площадки резиновыми амортизирующими ковриками по образцу типовых площадок.

Есть же деревянные дома, которые веками стоят, и всё с ними в порядке. Потому что о них заботятся, своевременно обновляют ветхие элементы, ремонтируют и т.д.

URL
2017-03-11 в 17:01 

Felis caracal
Разрывные пули показались бодрящей дробью в жопу ©
Замена прогнивших элементов конструкции свежими.
Покрытие древесины каким-нибудь лаком (или чем-то вроде), чтобы внутрь не просачивалась вода.
Ограничение или перекрытие доступа к верхним ярусам конструкции (в данном случае корабля); установка защитных бортиков.
Снабжение площадки резиновыми амортизирующими ковриками по образцу типовых площадок.

Кто и на какие шиши это должен делать? Жителям двора что мешало сорганизоваться и за свои все это устроить, раз они так любят эту площадку, м? Я тут порыл инет, пишут следующее: "Где-то деревяшка отвалилась, где-то рукоятка. Тем не менее, общего вида строения не потеряли. Там продолжали играть дети, по разрешению родителей, так как плакаты, предупреждающие о том, что данные объекты не являются игровыми и ответственность администрация за них не несет, никто не убирал". Есть видео, где на этом самом корабле у лестницы нет половины ступенек. Сам автор говорит, что площадка сгнила нафиг.
Получается, что все ещё веселее. Аварийная площадка не на балансе, она самострой без каких-либо разрешений и находилась за территорией, которая на карте значится как детская площадка. Официально она, видимо, что-то вроде арт-объекта. Если на ее реконструкцию муниципалы выделят деньги, то сами же и сядут за попил, потому что официально там площадки нет, а легализовывать гнилые деревяшки как площадку никто не даст.

2017-03-11 в 17:47 

Tael
Замена прогнивших элементов конструкции свежими.
Хорошо. Но судя по цвету древесины, надо менять всё.

Покрытие древесины каким-нибудь лаком (или чем-то вроде), чтобы внутрь не просачивалась вода.
"Что-то вроде" называется огнебиозащитной пропиткой. Огнебиозащиту нужно наносить только на деревянные конструкции, прошедшие финишную механическую обработку (строгание или шлифовку). Влажность древесины у них не должна превышать 30%. То есть на существовавшую площадку наносить огнебиозащитный состав смысла не было. Это нужно делать на этапе строительства.

Ограничение или перекрытие доступа к верхним ярусам конструкции (в данном случае корабля);
Ты детей где-нибудь кроме как на картинках видел? Какое ограничение доступа? Они по этому ограничению и полезут.

Снабжение площадки резиновыми амортизирующими ковриками по образцу типовых площадок.
Это хорошо. Главное не забывать, что по технологии надо будет подготовить поверхность и обеспечить дренаж (то есть это не просто взял и положил резиновую плитку).

Есть же деревянные дома, которые веками стоят, и всё с ними в порядке.
Есть, ага. Только они либо на этапе строительства правильно обработаны, либо вокруг них постоянно пляшут с бубном.

Как-то негусто выходит по пунктам.

2017-03-12 в 18:52 

Liquidator
Официально она, видимо, что-то вроде арт-объекта. Если на ее реконструкцию муниципалы выделят деньги, то сами же и сядут за попил, потому что официально там площадки нет, а легализовывать гнилые деревяшки как площадку никто не даст.

Да получается типично бюрократическое решение: галочку, где надо, в документах поставить низзя, зато бульдозером снести — за милую душу.

Как-то негусто выходит по пунктам.

Может быть, может быть...

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

записки Чугунного Дровосека

главная