14:26 

Нобелевская премия 2015

Liquidator
Ого, Светлане Алексиевич дали нобелевку по литературе)
Редкий случай, когда я за)

@темы: книги, прогресс

URL
Комментарии
2015-10-08 в 14:28 

Ramine, Reine des souris
Рамина, Королева Полевых Мышей
За хорошую книгу.

2015-10-08 в 19:17 

Liquidator
URL
2015-10-08 в 21:05 

Liquidator
Боцман с Утонувшего Брига, белорусская писательница и поэтесса) автор книги «У войны не женское лицо».

URL
2015-10-08 в 21:15 

Апрельский тролль
Liquidator, это я и сам могу нагуглить. Мысли у неё в книгах какие, ты же читал, судя по посту? Нобелевку дают в 95% случаях за политику.

2015-10-08 в 21:23 

Liquidator
Боцман с Утонувшего Брига, я думаю, что и сейчас дали за политику) Что не отменяет того факта, что книга реально впечатляющая.

Мысли у неё в книгах какие

Показана оборотная сторона войны и в целом общественной морали. Например, описана ситуация, когда девушку, прошедшую всю войну, ад и самое пекло фронта, спасшую десятки жизней, — в родной деревне встречают не как героиню-победительницу, а как потаскуху. И мать выгоняет её из дома, чтоб не портила семье репутацию. Ибо на войне же она там среди сплошных мужиков была, наверняка «честь потеряла».

И такое вот скотство сплошь и рядом. О чём официозный помпезный культ победы привык умалчивать, чтоб не портить парадную патриотическую картинку.

URL
2015-10-08 в 21:33 

Апрельский тролль
Liquidator, а, ну понятно. Натурализм и жестокость как правда жизни это сейчас самое популярное понимание реализма.

2015-10-08 в 21:37 

Ramine, Reine des souris
Рамина, Королева Полевых Мышей
Боцман с Утонувшего Брига, сударь, при всем уважении - но "реализм через натурализм и жестокость" здесь не к месту.Книга не художественная; она - документальная. Здесь нет не лишнего или излишнего натурализма. Только факты и воспоминания.

2015-10-08 в 23:41 

Апрельский тролль
Ramine, Reine des souris, я не в курсе, художественная книга или документальная. Я про автора и его творчество впервые слышу. А сам я обеими руками за натурализм и жестокость как реализм.
Но даже и если документальная - историю пишут потомки, на одни факты указывая, как на более важные, а на другие - как на менее важные. А что-то игнорируя совсем. Субъективность есть везде, если только текст - не голый список фактов по датам.

2015-10-08 в 23:44 

Ramine, Reine des souris
Рамина, Королева Полевых Мышей
А сам я обеими руками за натурализм и жестокость как реализм.
Надеюсь, не в художественной литературе. Там всему этому не место. Для всего этого есть литература документальная, равно как и протоколы полиции и патологоанатомов.

2015-10-09 в 00:07 

Апрельский тролль
Ramine, Reine des souris, если художественная литература претендует на реализм и решение серьёзных социальных и философских проблем - тогда и в ней за.

2015-10-09 в 00:11 

Ramine, Reine des souris
Рамина, Королева Полевых Мышей
Боцман с Утонувшего Брига, все с вами ясно)))
Dixi.

2015-10-09 в 15:03 

Асса Радонич
Я в ответе за то, что я говорю, но не за то, как вы меня поймете (и поймете ли вообще).
Узнала и хорошо на душе стало. Половина прочитанных нобелевских/гонкуровских/каких-то там еще номинантов и победителей вызывают недоуменное и жалобное вздергивание брови - за что дали? - а тут по-настоящему радуешься за автора. Если б еще люди не воспринимали такие книги как нечто, что не может повториться...
Редкий случай, когда я за)
Вот-вот.

2015-10-09 в 18:07 

Liquidator
Асса Радонич,

Половина прочитанных нобелевских/гонкуровских/каких-то там еще номинантов и победителей вызывают недоуменное и жалобное вздергивание брови - за что дали?

Я как-то пробовал читать Леклезио, Кутзее и Дорис Лессинг, но особо не впечатлился. Хотя «Диего и Фрида» по-своему неплохая вещь, имхо.

URL
2015-10-09 в 18:10 

Асса Радонич
Я в ответе за то, что я говорю, но не за то, как вы меня поймете (и поймете ли вообще).
Я как-то пробовал читать Леклезио, Кутзее и Дорис Лессинг
Я из этих троих знаю только Леклезио. На мой взгляд - интересные книги, но не выдающиеся. Перечитывать не хочется.

2015-10-09 в 18:14 

Liquidator
Перечитывать не хочется

Именно)

URL
2015-10-09 в 20:02 

Асса Радонич
Я в ответе за то, что я говорю, но не за то, как вы меня поймете (и поймете ли вообще).
Именно)
А, возвращаясь к Алексиевич - не знаю, как у вас было, я ее читаю по чуть-чуть, как лекарство, которое в больших дозах будет отравой. И к которому периодически возвращаешься снова, чтобы выжить.
Хотя, насколько я поняла, вы тоже перечитывали.

2015-10-09 в 22:15 

Liquidator
Я читал пока один раз, но оторваться было трудно...

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

записки Чугунного Дровосека

главная