06:47 

Статика, динамика, фандом и постоянство

Liquidator
Всё же не оставляют меня мысли о текучке посетителей форума. Люди приходят, люди уходят... Кто-то задерживается надолго, кто-то не очень... Изредка некоторые возвращаются, но, как я когда-то писал уже, настоящих возвращений практически не бывает.

Для меня однако отношение к людям всегда в значительной мере зависело от постоянства их собственных симпатий. Уж не знаю, хорошо это или плохо, но люди, способные годами, а то и десятилетиями сохранять живой интерес к тому, что когда-то запало им в душу, мне всегда казались более настоящими, чем те, кто склонен к частой смене увлечений.

В постоянстве симпатий мне виделась своего рода незыблемость человека как личности. А глубина увлечений вызывала уважение. Люди же неспособные чем-либо увлечься всерьёз, те, у кого симпатии недолговечны и поверхностны, казались мне эмоционально недоразвитыми несостоятельными и воспринимались с той же иронией, с какой я отношусь к тем, кто имеет обыкновение гнаться за модой.

Ещё в школе я насмотрелся на типаж «человек-флюгер», чьи взгляды, интересы и желания всегда соответствуют тому, что популярно и сиюминутно. Затем у меня среди знакомых появился «человек-кузнечик»: для него популярность не играла роли, но усидеть на каком-то одном увлечении он не мог и, за несколько лет, что мы общались, успел сменить едва ли не 50 фандомов. Потом мне встретился «человек-полуфабрикат», у которого все чувства, в том числе и в реальной жизни, были как бы наполовину; сильных же чувств и привязанностей этот человек панически боялся из опасения утратить самого себя.

Тем не менее, в последнее время я стал замечать, что и в постоянстве имеется немало негативных сторон.

Есть в фандоме, например, человек, добрейший и обаятельный, но зацикленный на одной-единственной сюжетной идее: Элли в плену в подземном царстве теряет память, становится фрейлиной и влюбляется в подземного принца. Больше ничего. И вот эта идея в разных, но незначительных вариациях мусолится уже лет шесть, всплывая при каждом удобном и неудобном случае. Автору не надоедает. У всех остальных уже, по-моему, хронический фейспалм перешёл в стадию нулевой реакции, которая однако автора ничуть не смущает.

Другой человек, знаменитый форумский энциклопедист — тоже пример редчайшего постоянства. Уже тридцать с лишним лет он пишет свой сиквел к гексалогии Волкова. Проблема лишь в том, что столь завидное постоянство исключает для него всякую тягу к диалогу с собратьями по фандому. Он настолько свыкся со своим собственным фаноном, что чужие фаноны, версии, дискуссии, фанфики — ему просто неинтересны. Он и без них «знает, как правильно».

Однако обособленность эта имеет обратный эффект. Как дерево не может жить без корней, так и творческий человек вряд ли может что-то создавать вне общения с себе подобными. Без столкновения точек зрения, без подпитки новыми идеями, без критиков и читателей — даже «самая правильная» Волшебная страна в конце концов перестала быть интересна своему автору, и он всё реже возвращается к работе над своей нетленкой.

Таким образом, оптимальная стратегия — найти баланс между динамикой и статикой. Но возможно ли это?

Абсолютная статика ведёт к омертвению, одиночеству и творческому бесплодию.
Динамика же, разноскоростная, приводит к тому, что «птицы вылетают из гнезда»: кто раньше, кто позже, но люди покидают фандом, уходят с форума, меняют круг общения и интересов.

Я лично прощаться с Изумрудным городом категорически не собираюсь. Но моё увлечение им сейчас уже превратилось из фактора, сблизившего меня когда-то со многими людьми из фандома, в фактор разделяющий: часть моих друзей и приятелей, приобретённых благодаря форуму, сейчас уже увлечены чем-то другим, Изумрудный город для них пройденный этап. Проникнуться их новыми интересами я, к сожалению, не сумел. А грузить по-прежнему интересами собственными — значит, постепенно превращаться в такого же фаната подземных фрейлин, злоупотребляющего долготерпением слушателей.

@темы: тусовка, размышление, неполиткорректное, изумрудное

URL
Комментарии
2015-03-05 в 13:03 

Три рубля
А три рубля, между прочим, зелёного цвета.
Потому что не хочу делать плохо. Хочу попробовать писать по драбблу в день на грошовые идеи, а потом уже взяться за нежно лелеемые.

2015-03-05 в 13:07 

Три рубля
А три рубля, между прочим, зелёного цвета.
Для меня, пожалуй, ценнее второе. В конце концов, фанфики, арт и прочий творческий вклад довольно быстро уходят в Лету; почти никто их не перечитывает, не пересматривает, а значит в общем-то всё равно, есть они или нет. Зато возможность в любой момент пообщаться с человеком, зная, что интерес к фандому для него не утратил актуальности, и что он по-прежнему здесь и никуда уходить не собирается, — это по-моему гораздо важнее...
А я как раз думал наоборот. Возможность поговорить с человеком сейчас — это здорово, но кто из новичков читает старые споры? А фанфики читают.

2015-03-05 в 13:13 

Liquidator
А фанфики читают

Читают, но на самом деле не так уж много... После прошлой по-моему ФБ Тотошка выложила на форуме сразу несколько десятков фанфиков, так их практически никто не прокомментировал.

URL
2015-03-05 в 13:15 

tiger_black
Гриффиндорский идеалист
Потому что не хочу делать плохо.
лучше плохо, чем никак. в этом случае каждый следующий раз будет успешнее прежнего.
Хочу попробовать писать по драбблу в день на грошовые идеи
ну и получится грошовый результат.
а потом уже взяться за нежно лелеемые.
рискуют не дождаться.

2015-03-05 в 13:16 

tiger_black
Гриффиндорский идеалист
Возможность поговорить с человеком сейчас — это здорово, но кто из новичков читает старые споры?
это проблема новичков, а не споров.

2015-03-05 в 13:16 

Три рубля
А три рубля, между прочим, зелёного цвета.
О, я вспомнил своё самое большое дело — иллюстрации. Сбор продолжается, кстати.

2015-03-05 в 13:18 

Три рубля
А три рубля, между прочим, зелёного цвета.
ну и получится грошовый результат.
Сколько читал грошовых фанфиков, а вот поди ж ты, хвалят. Грошовый — не значит плохой. Грошовыми я называю идеи, которые мне кажутся не такими стоящими на фоне остальных.

2015-03-05 в 13:20 

tiger_black
Гриффиндорский идеалист
Для меня, пожалуй, ценнее второе.
о, тоже предпочитаю стайеров))
конце концов, фанфики, арт и прочий творческий вклад довольно быстро уходят в Лету; почти никто их не перечитывает, не пересматривает, а значит в общем-то всё равно, есть они или нет.
не согласна. читают и перечитывают. только вот, к сожалению, выражать мысли по поводу прочитанного-просмотренного ныне как-то не принято... Ну что ж - за что боролись...
Помню, я с создателями Большой Игры долго препирался по поводу Старшей Палочки))
сочувствую.

2015-03-05 в 13:25 

tiger_black
Гриффиндорский идеалист
Сколько читал грошовых фанфиков, а вот поди ж ты, хвалят.
а сколько фикбучных хвалят...
Грошовый — не значит плохой.
тогда уточняй терминологию. Особенно если ты так характеризуешь чужие идеи.
Грошовыми я называю идеи, которые мне кажутся не такими стоящими на фоне остальных.
стоящими - в каком смысле? У меня идеи делятся по-другому: на те, которые цепляют, и те, которые нет.

2015-03-05 в 13:32 

Три рубля
А три рубля, между прочим, зелёного цвета.
А степень цепляния градируется?

2015-03-05 в 13:34 

tiger_black
Гриффиндорский идеалист
О, я вспомнил своё самое большое дело — иллюстрации. Сбор продолжается, кстати.
замечательное дело, между прочим)

2015-03-05 в 13:37 

tiger_black
Гриффиндорский идеалист
А степень цепляния градируется?
нет, конечно. То есть одна идея может зацепить сильней, чем другая, но не обязательно она реализуется первой. Идея - это еще не все. есть еще персонажи и сюжет. Если хоть одной составляющей не хватает, картинка не сложится, несмотря ни на какую идею.

2015-03-05 в 13:42 

Три рубля
А три рубля, между прочим, зелёного цвета.
А у меня градуируется. Идеи, которые вообще не цепляют... Я их не то, что отбрасываю, я их не придумываю.

2015-03-05 в 14:23 

tiger_black
Гриффиндорский идеалист
Три рубля,
не поняла. так ты о своих идеях говорил или о чужих? я поняла так, что ты говорил о драблах по заявкам...
свои-то идеи, само собой, цепляющие - иначе бы не приходили. и вот уже между них мне не выбрать. Они сами.

2015-03-05 в 14:33 

Три рубля
А три рубля, между прочим, зелёного цвета.
Я о своих, о своих(-:

2015-03-05 в 14:37 

Liquidator
tiger_black,

о, тоже предпочитаю стайеров))

:friend:

сочувствую.

спасиб))

URL
2015-03-05 в 22:40 

Генриетта Загадочная
Все Маришки любят винишко.
Я тож сделала многое))
И хочется оставаться. Не хочется уходить оттуда, где было интересное прошлое. И ржачное к тому-же.

2015-03-06 в 05:57 

Liquidator
Генриетта Загадочная, поддерживаю))

URL
2015-03-06 в 10:19 

tiger_black
Гриффиндорский идеалист
Я о своих, о своих(-:
"Как вы яхту назовете..."

2015-03-06 в 16:21 

Генриетта Загадочная
Все Маришки любят винишко.
А Ярик у нас типа самый умный

2015-03-06 в 21:29 

Три рубля
А три рубля, между прочим, зелёного цвета.
"Как вы яхту назовете..."
...так вы её и назовёте.
А Ярик у нас типа самый умный
На самого не претендую, это вообще ситуационное понятие.

2015-03-06 в 21:59 

tiger_black
Гриффиндорский идеалист
...так вы её и назовёте.
так и я о том же. Личный выбор, все дела.

2015-03-07 в 01:43 

Генриетта Загадочная
Все Маришки любят винишко.
Пожалуй скажу по теме этой записи... Особенно в фандоме бесит то, когда всякие клювастые существа влезают в разговор. Представьте, если бы вы разговаривали с человеком, а какая-нибудь курица влезла бы и начала выпендриваться (хотя разговор вообще не о ней). Встретила бы в реале, общипала бы все перья.

2015-03-07 в 14:41 

Liquidator
Генриетта Загадочная, тебя кто-то обидел? О_о

URL
2015-03-07 в 14:49 

Маира
Любовь творит чудеса
Генриетта Загадочная, что случилось?

2015-03-10 в 01:08 

Генриетта Загадочная
Все Маришки любят винишко.
Liquidator, эх, да, Чарли .:shuffle: хотя уже все равно, лучше просто забить)

2015-03-24 в 21:54 

nataly-hill
Почему люди вообще увлекаются книгами/фильмами? Потому что видят в них что-то близкое себе или интересное для себя. Начинают это "вертеть в голове" так и этак: перечитывают снова и снова, анализируют, ищут глубокий смысл, пишут фанфики... По сути все это - психологическая работа над собой, только, т.с., окольным путем.
Но всякая работа когда-нибудь кончается. Рано или поздно человек "исчерпывает" то, что изначально его заинтересовало. Непонятное проясняется, собственные проблемы, спроецированные на литературных героев, прорабатываются и уходят. Вообще жизнь идет вперед, и человек меняется. Прежние увлечения по-прежнему вызывают теплое чувство, возможно, когда-нибудь ты к ним вернешься и откроешь в них нечто новое... но сейчас тебе требуется что-то другое.

И потом, увлечение каноном и тусование на конкретном форуме (или даже в фандоме) - это все-таки совсем не одно и то же.

2015-03-24 в 22:04 

Liquidator
По сути все это - психологическая работа над собой, только, т.с., окольным путем.Но всякая работа когда-нибудь кончается. Рано или поздно человек "исчерпывает" то, что изначально его заинтересовало. Непонятное проясняется, собственные проблемы, спроецированные на литературных героев, прорабатываются и уходят. Вообще жизнь идет вперед, и человек меняется.

Всё так, но... как-то это слишком рационально, что ли) Мне вот всегда хотелось верить в непреходящие ценности, хоть это и наивно)

URL
2015-03-24 в 23:45 

nataly-hill
Liquidator, ну, бывают непреходящие ценности, но не в детских книжках же их искать. :) Как говорится, "не сотвори себе кумира". :)

2015-03-25 в 00:06 

Liquidator
nataly-hill,

но не в детских книжках же их искать

Пуркуа бы и не па)) Все мы родом из деццтва) Недаром ещё у Высоцкого была строчка: «значит нужные книги ты в детстве читал» (c)

Как говорится, "не сотвори себе кумира"

Так это религиозная заповедь) а у меня с религией неоднозначные взаимоотношения)

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

записки Чугунного Дровосека

главная