• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Политика (список заголовков)
08:31 

Лунно-марсианская логика

Наблюдая страсти, кипящие вокруг Крыма, я прихожу к выводу, что российская власть и «патриотическая» часть общества руководствуется логикой, устаревшей ещё лет 70 назад.

Логика эта ставит во главу угла вопрос владения территорией: земли делятся на наши и не наши. Чем больше у нас земли, тем лучше. Чем большую площадь покрывает цвет нашей страны на глобусе, тем мы круче. А вот что со всей этой землёй делать — вопрос глубоко вторичный. Главное, что широка страна моя родная.

Логику эту я бы обозначил как лунно-марсианскую. В том смысле, что так же рассуждали западные чудаки-энтузиасты после выхода человечества в космос, приобретавшие на полном серьёзе патенты на владение участками Луны, Марса и т.д. Таким людям по-настоящему грело душу осознание, что где-то там на далёкой Луне у них есть вполне законный кусок территории. А то, что воспользоваться подобным приобретением практически невозможно, этих людей ничуть не волновало.

Между тем, реальная геополитика Запада давно уже действует по совсем иной логике — экономической. Европейские метрополии отказались от колоний. Британская империя ретировалась из Индии, да и сама империя была преобразована в аморфное Содружество наций. Франция нашла в себе силы отпустить даже бесценный для их национального самосознания Алжир. С точки зрения лунно-марсианской это полное фиаско. Реально же — ничего подобного. Просто западные элиты догадались заменить территориальный контроль экономическим.

Они больше не играют в раскрашенный глобус, вместо этого они развивают экономические связи. А те, кто поциничнее, банально выкачивают ресурсы из бывших колоний. Те же США не аннексируют Ирак и не присоединяют к себе Афганистан в качестве 51-го штата. Им важнее нефть, полезные ископаемые, дешёвая рабочая сила, сеть транснациональных корпораций. А территория — за ней же смотреть надо, поддерживать порядок, разбираться в местечковых склоках... С этим пусть справляются местные власти.

@темы: политика, аналитика

07:57 

Тишина перед войной?

Массовая зачистка оппозиционных интернет-СМИ навевает тревожные ассоциации.
На днях власть взяла под контроль Ленту.ру, вчера блокировались Грани.ру, а затем, под предлогом борьбы с блогом Навального, на какое-то время был отключён сайт Эха Москвы и весь ЖЖ в целом. Сейчас Эховский сайт и ЖЖ восстановили свою работу, хотя провайдеры Эха уже начали было веерное отключение, опробованное ранее на телеканале «Дождь». Блог Навального остаётся заблокирован: «На территории вашей страны просмотр этой страницы запрещен органами власти.»

Всё это, в совокупности со вчерашним побоищем в Донецке, организованным то ли российскими титушками, то ли российскими же «патриотами», — заставляет предположить, что в ближайшее время Россия может оккупировать уже не только Крым, но и юго-восток Украины.

Определённая логика в этом есть: если Россия не займёт эти области сейчас, то вскоре украинские войска могут там окопаться, создав заслон по периметру Крыма, чтобы не допустить расползания российской агрессии. Тогда уже Путину отхватить «пророссийскую» часть Украины без большой крови окажется невозможно.

В любом случае, выглядит вся эта ура-патриотическая истерия довольно мерзко. С одной стороны — да, действительно, Крым всё-таки в большей степени российская земля, чем украинская, и быть ему правильнее в России. С другой стороны — если возвращением Крыма занялись шовинисты, мракобесы, пропагандоны и криминальные авторитеты, то, как говорится, жди беды. Перефразируя Стругацких, можно сказать, что такие средства компрометируют любую цель.

Что же касается зачистки информационного поля, есть вероятность, что вскоре разгонят и Эхо Москвы. Для начала просто не утвердят Алексея Венедиктова на посту главного редактора. Ну а дальше механизм известен: НТВ — ТВ6 — ТВС — тишина...

В любом из этих прогнозов хотелось бы ошибиться...

@темы: политика, аналитика, стругацкие

04:11 

Где остановится Путин

Целью ввода войск на Украину может быть один из трёх вариантов.

Вариант 1. Россия возьмёт под контроль Крым, превратит его в буферное, независимое от Украины государство (с нулевыми шансами на международное признание) и вскоре присоединит к себе в качестве субъекта федерации.

Вариант 2. Россия не ограничится Крымом, войска займут также ряд областей на востоке и юге Украины, где будет провозглашена либо пророссийская автономия (с прицелом на федерализацию Украины), либо независимая от Киева республика — некий эрзац Украины, наподобие того как в Советском Союзе эрзацем Финляндии стала Карело-Финская ССР. Эту эрзац-Украину Россия юридически аннексировать не станет, но включит в Таможенный и Евразийский Союзы вместо "Большой" Украины. А на окончательный уход Западной (про-Киевской) Украины в НАТО и ЕС Россия махнёт рукой.

Вариант 3. Россия попробует поставить под контроль всю Украину. Для этого российским войскам придётся взять Киев, и там, под лозунгом восстановления законности, будет возвращён к власти Янукович, которому отныне придётся исполнять жалкую роль марионетки.

Впрочем, третий вариант абсолютно фантастичен, поскольку для его осуществления российским войскам пришлось бы вступить во враждебные области Западной Украины, где кровавые столкновения станут неминуемы; украинцы во Львове и других городах подчиняться Януковичу откажутся наотрез, снова начнутся захваты административных зданий, которые российской армии придётся пресекать силой. Захватить же Киев Путин просто не осмелится, памятуя, что на майдан там в одночасье выходили сотни тысяч человек. Силовой разгон такого Майдана превратил бы Киев в руины.

Поэтому встаёт вопрос: где остановится Путин?

Тут уместно вспомнить, как начиналась президентская карьера Путина в 1999 году. А началась она со второй чеченской войны. В обществе тогда витало несколько идей по решению чеченской проблемы: подавление огнём и мечом, частичная оккупация Чечни для защиты русского населения, предоставление Чечне независимости, либо даже обнесение Чечни "стеной", как между Израилем и палестинскими территориями, чтобы отгородиться от чеченских боевиков с террористами.

Так вот, Путин избрал тогда силовой вариант, ввёл в Чечню войска, но поначалу отрицал, что собирается взять под контроль всю республику. Речь шла о том, что войска якобы дойдут до некой линии и там остановятся, и сам Путин об этом публично врал, про что сейчас уже никто не вспоминает.

Поэтому, считать, будто Россия теперь ограничится только Крымом, — скорее всего, ошибка. Армия вероятно пойдёт и дальше, если только Восточные области не встанут на дыбы в пользу Киева.

Более того, Крым по суше не граничит с Россией, так что для удобства коммуникации (и последующей аннексии) будут захвачены как минимум прилегающие к нему области.

Захватывать же Киев для реставрации Януковича в общем-то не обязательно. Янукович может стать президентом пророссийской эрзац-республики на Востоке Украины. (Тут кстати видна параллель с Муссолини в 1943-1945 гг.)

Впрочем, есть ещё шансы, что так далеко дело не зайдёт. По крайней мере появление письма Януковича с просьбой о вводе войск свидетельствует, что всё пошло не так гладко, как рассчитывал Кремль. Такой бури возмущения на Западе Путин явно не ожидал, поэтому пришлось срочно добывать пресловутое письмо, дабы предъявить его Совбезу ООН.

Само по себе письмо это вряд ли фальшивка. Хотя совсем недавно, на ростовской пресс-конференции, Янукович высказывался категорически против ввода войск и всеми силами изображал неприятие кровавых сценариев, — удивляться такому его кульбиту не приходится: Януковичу и раньше доводилось кардинально менять позицию, а уж сейчас всё, по-видимому, проще простого. Должно быть, компетентные люди ему доходчиво объяснили: либо письмо, либо высылка на военном вертолёте прямиком на Майдан.

Однако дата письма очевидно подтасована. Ибо если бы письмо существовало 1-го марта, о нём было бы объявлено прежде, чем Путин обратился в Совет Федерации за разрешением на ввод войск. И "просьба" Януковича вошла бы в мотивировочную часть путинского обращения.
Теперь же подтасовка видна невооружённым глазом, и трясти этой бумажкой в ООН — всё равно что самих себя выставлять идиотами.

Зато письмо это теперь уже окончательно повяжет Януковича с Россией. Ибо я не удивлюсь, если через несколько часов Генпрокуратура Украины возбудит против Януковича дело об измене родине — трактовать иначе призыв к оккупации своей страны иностранными войсками вряд ли возможно.

Как бы там ни было, крымская авантюра Путина обречена на провал по той простой причине, что для украинцев, которых живёт немало даже в пророссийских областях, наши войска отныне станут восприниматься исключительно как оккупанты. А как сказал чуть ли не Талейран Наполеону, штыки дело хорошее, но усидеть на них нельзя. Если в общественном мнении за тобой закрепилась репутация захватчика, то однажды, едва только ты ослабнешь, тебя выкинут прочь, заклеймят оккупантом и долго будут тебя сторониться, отрицая даже безусловные твои заслуги, что мы видели на примере Прибалтики и стран Варшавского договора.

Такова логика истории. Жаль только, что Путин этой логики не признаёт. Вопреки ей он усмирил Чечню, хотя его предупреждали, что, мол, гордые горцы никогда не покорятся, будут мстить за убитых родственников, за разрушенные города и сёла. Путин пренебрёг предупреждениями, сделал ставку на Кадырова и вроде бы победил. Победа эта очевидно пиррова и скорее всего временная, и закончится она, когда со сцены уйдут Кадыров и Путин. Но сам Путин это понимать отказывается, и видимо решил распространить свой успешный "чеченский" опыт теперь уже на Украину. Но тут уже могут возникнуть сложности с общественным мнением в самой России: если Украина всё же решит сопротивляться, то объяснить среднему россиянину необходимость бомбёжки Киева будет не так легко, как в случае с городом Грозным в 1999 году.

@темы: аналитика, дегенерация, политика

01:19 

Крымская авантюра

Вторжение России в Крым — означает видимо отказ путинского режима от проектов воссоздания в той или иной форме Союзного государства в пользу проекта имперского, унитарного. Союз как равноправное объединение республик вряд ли возможен с партнёром, способным под шумок откусить кусок от территории соседа. Ни Белоруссия, ни Казахстан, ни среднеазиатские государства, не говоря уже об Украине на реальный союз с Россией впредь не пойдут, сознавая, что Россия в любой момент может поставить под вопрос их территориальную целостность. Зато у России пропадает необходимость отталкивать от себя в угоду международному праву непризнанные мини-государства — Южную Осетию, Приднестровье, возможно также Абхазию. Вероятно вслед за Крымом Россия их попробует поглотить официально, предоставив им статус субъектов федерации.

Запад этому помешать не сможет: не воевать же с ядерной державой? Но репутация России на международной арене скатится ко временам холодной войны, с тем отличием, что сейчас у России не осталось союзников, нет своего военно-политического блока и нет внятной идеологии, которая как-то оправдывала бы это "собирание русских земель" перед другими странами.

Запад вероятно попробует компенсировать своё бессилие экономическими санкциями, минимизацией торговых связей и ужесточением визового режима. В результате взвоют российские бизнесмены, центр путинского электората ещё больше сдвинется в сторону люмпенов, а экономика вступит в фазу рецессии.

Впрочем, это всё геополитика, и с геополитическими трудностями как-то мириться можно. А вот если в ходе Крымской авантюры погибнут люди, этого уже никак не исправишь. И это станет очередным преступлением путинского режима. Впрочем преступлений на его счету столько, что — одним больше одним меньше — картина не меняется, и наказания не предвидится. Вероятность же кровавых столкновений в Крыму очень велика: тот же Правый сектор вряд ли станет мириться с вторжением российских войск и вполне может точечно атаковать наших солдат или новую крымскую власть.

@темы: аналитика, дегенерация, политика

20:47 

По поводу отключения телеканала «Дождь»

Когда в декабре освобождённый Ходорковский давал своё первое интервью, онлайн-трансляцию мне удалось разыскать только на «Дожде». Но... — без звука и с плохим качеством картинки. Мол, оформляйте платную подписку, тогда будет и звук, и цвет, и все радости жизни.

Тут сразу вспоминается телевизор из «Незнайки на Луне», отключавшийся на самом интересном месте и возобновлявший показ только если закинуть в него монетку 5 сантиков.

Да, я понимаю, что цена подписки копеечная. Понимаю, что сейчас цензура с удовольствием потирает свои поганые лапки. Понимаю, что сам себя выставлю идиотом и жмотом. Но моё мнение — нафиг такой «Дождь», нафиг такие услуги и нафиг такую свободу «второй свежести».

@темы: политика, незнайка, книги, жутко-паффосный-пост, техническое

03:10 

Украинское противостояние

Янукович перешёл грань и должен быть смещён.
Вопрос лишь в том, хватит ли на это сил у оппозиции. Народ в целом настроен решительно, однако лидеры оппозиционные слишком слабы, слишком уступчивы и инертны. Хотя и не до такой степени лузеры, как российская оппозиционная верхушка, вхолостую сдавшая протест 2011 года.

@темы: аналитика, политика

04:08 

Хомо сапиенс?

Покуда евромайдан идёт своим чередом, отдельного внимания заслуживает реакция на него со стороны обычных людей. И реакция эта зачастую обескураживает, ибо, созерцая её, начинаешь чувствовать себя в окружении каких-то марсиан)) По крайней мере, вопрос «а сапиенс ли эти хомо?» уже не кажется праздным.

Одна группа комментаторов — по жизни сторонники Януковича. Как правило, не фанаты, для которых он кумир, а совершенно нормальные люди, искренние, думающие, интересно пишущие, трезво рассуждающие на всякие прочие темы, просто из двух полюсов украинской политики им ближе сторона Януковича.

И вот, эти люди, чуть ли не каждый второй, всерьёз берутся утверждать, что евромайдан проплачен, ищут доказательства, что нынешние участники протестов выходят туда якобы за деньги, и т.д. и т.п. Вот прямо так, да, несколько сот тысяч человек тайно получили мзду от госдепа и отправились её отрабатывать.

Другая группа комментаторов — сторонники евроинтеграции Украины, по жизни тоже вполне искренние, достойные люди. И что же говорят они? Что в основе протестов лежит намеренная провокация, организованная злобным Януковичем))) Оказывается, Янукович специально устроил себе этот евромайдан, чтобы добиться каких-то своих зловещих целей.

Казалось бы, две группы, полярные по своим убеждениям. А сходство налицо: ни тем, ни другим не хватает здравого смысла, чтобы взглянуть на ситуацию непредвзято. Обе группы готовы верить в любую чушь, цепляться за любой бред, лишь бы только сохранить свою привычную, чёрно-белую картину мира: «есть наши, а есть чужие, и наши всегда герои, а чужие всегда мерзавцы».

Признать, что других, не близких тебе взглядов может искренне придерживаться значительная часть населения, среди которой основную массу составляют такие же порядочные люди, как и твои сторонники, — нет-нет-нет, ни за что, такого не может быть, легче поверить во всемирный заговор, в великий и ужасный госдеп, во всемогущего дьявольски хитрого Януковича, во что угодно, лишь бы не признать, что напротив тебя такие же люди, как и ты.

@темы: размышление, политика, дегенерация

19:17 

Евромайдан

Как относиться к нынешнему майдану на Украине я пока не решил.
С одной стороны, мне всегда нравится такая «движуха» (если только без жертв) и ничуть не нравится Янукович.

С другой стороны, оголтелые украинские националисты не нравятся мне куда больше Януковича. А в нынешних протестах, насколько я понимаю, именно они играют первую скрипку, в то время как нормальные европейски-ориентированные люди, составляющие большинство протестующих, остаются скорее на втором плане.

Что касается «цивилизационного выбора» Украины — с Европой или с Россией — тут у меня тоже нет однозначных предпочтений. Конечно, всегда приятно, чтобы люди шли к нам, а не бежали прочь. Но совершенно очевидно, что реальной интеграции Украины с Россией быть не может в обозримой перспективе; это дело, в лучшем случае, многих десятилетий. А вот избавиться хотя бы Украине от «милых российских обычаев» вроде чиновничьего беспредела, продажности судов, милицейского произвола и насилия — это было бы очень хорошо, и ради этой цели идти конечно надо в Европу, но никак не в Россию.

Впрочем, ежу понятно, что такого рода перемены мгновенно не происходят, и само по себе соглашение с ЕС ничего здесь не изменит. Потребность в реформах должна идти изнутри, а не регламентироваться Брюсселем, Москвой или каким-то другим «законодателем мод».

@темы: аналитика, политика, размышление

15:01 

Патриотическая геополитика)

Читая блог писателя Лукьяненко, прихожу к выводу, что Россия с точки зрения нынешнего патриота зажата между двумя геополитическими полюсами: Соединёнными Штатами и Украиной))

@темы: политика, размышление

01:29 

Тупик и корпоративный дискурс

В понедельник мы с Из Дикого Леса Дикая Тварь посетили митинг, организованный сторонниками Навального.

Впечатления мои смешанные и даже скорее негативные.

Народу пришло много, но всё-таки гораздо меньше, чем на пике протестов зимой 2011-2012 гг. Всего, думаю, собралось тысяч десять человек.

В сторону митинга народ двигался с энтузиазмом, настроение всеобщее было, пожалуй, задорным и оптимистическим. Чувствовалось, что пришли люди, которые свою часть задачи выполнили и теперь хотят спросить у Навального, что им делать дальше? Как защитить голоса? Как добиться второго тура? Надо ли его добиваться или будет предложена какая-нибудь другая программа действий?

Но по мере приближения к сцене движение замедлялось и весь энтузиазм словно бы упёрся в преграду: сцена оказалась тупиком. Ответов с неё не прозвучало, и идти дальше стало некуда.

Первые минут сорок на сцене вообще было пусто, только из динамиков звучало нечто антимузыкальное. Затем начались выступления членов штаба Навального и наблюдателей. Наблюдатели рассказывали о том, как они хорошо наблюдали. Агитаторы — о том, как хорошо агитировали. Кто-то с трибуны нёс ахинею про созревшие яблоки, кто-то сетовал, что уже много месяцев не может рассказать дочке сказку на ночь.

Мне тут вспомнился знаменитый стишок: «Страшно жить на белом свете // В нём отсутствует уют // Ветер воет на рассвете // Волки зайчика жуют».

Градус пафоса зашкаливал. Периодически со сцены слышались заверения, что второй тур, несправедливо у нас покраденный, непременно состоится, мы его стопроцентно добьёмся, да что там, уже добились! и т.д. и т.п.

Для полноты торжества оставалось только добавить, что второй тур вообще уже состоялся, и теперь Навальный наш мэр, президент и кумир в одном флаконе. Но на такой полёт мысли выступавшие всё же не отважились, хотя про президентство что-то там звучало.

Естественно, чем громче раздавались уверения в неизбежности второго тура, тем яснее становилось, что его не будет. Ибо никто просто не знает, как именно его добиваться. А когда нет никакого конкретного плана, только и остаётся заниматься шапкозакидательством, чтобы хоть как-то сохранить лицо.

Самовосхваления ораторов тоже в общем-то были понятны: людям пришлось немало потрудиться и теперь они по праву горды собой.

Но мне их речёвки напомнили ту пору, когда я работал переводчиком одного корпоративного журнала. Журнал этот издавала итальянская фирма, торгующая шмотками. И 90% текстов состояли как раз из рассуждений сотрудников фирмы о своей работе: как они работают, как они устроились на эту работу, как они общаются с коллегами по работе, чего ждут в дальнейшем от работы, чем им помогла эта работа, как они жили до перехода на эту работу и т.д. и т.п. Там тоже ценились «истории из жизни», чувство юмора, попытки изыскать в рабочей рутине какие-то глобальные, возвышенные или философские смыслы, плюс стремление вовлечь в этот корпоративный дискурс каждого из сотрудников лично, т.е. корпоративные связи усилить общечеловеческими отношениями.

Но мне уже тогда подумалось, что существовать такой журнал может только как корпоративное издание, т.е. читать с интересом всю эту их зацикленность на работе могут только сами сотрудники фирмы. Никому другому это абсолютно не интересно и никоим образом не близко.

Ровно такое же впечатление у меня оставили нынешние ораторы. Это, конечно, ещё не секта, но это безусловно своя тусовка, отъединённая от остального общества своими внутренними смыслами, темами, интересами и целями.

Цели и смыслы эти малопонятны и чужды обществу, поскольку общество в массе своей аполитично и пассивно. Низкая явка это очень хорошо показала.

Для меня же цели и смыслы «навальной тусовки» наоборот слишком аморфны, слишком вялы, ибо основная масса выступавших были по сути «легалистами». Ведь вся их предвыборная деятельность направлена была именно на то, чтобы заставить работать закон, чтобы чиновники научились сами свои законы соблюдать и чтобы у общества вернулось уважение к закону.

Мой же идеал заключается в том, чтобы нынешний режим свалить, сместить прочь со всеми его законами. И заботиться в процессе смещения нужно не о законности сего процесса, а о гуманности. То есть о том, чтобы смена власти прошла бескровно, а вовсе не о соблюдении при этом юридических формальностей.

Но до такой цели оппозиция ещё не дозрела. Фактически десять лет ушло на то, чтобы заметная масса людей осознала необходимость выйти протестовать на улицу. Неудивительно, если ещё десять лет у них уйдёт, чтобы перейти от пустых разговоров к каким-то действиям. Впрочем, хорошо уже то, что процесс движется в правильном направлении. Как говорится, будем работать над этим)))

Выступления самого Навального мы с Из Дикого Леса Дикая Тварь не дождались. Организаторы видимо припасли его «на сладкое», но тратить время на болтунов с трибуны мне не захотелось.

Ещё из впечатлений с митинга: белые ленточки окончательно вышли из моды. Во всей многотысячной толпе я разглядел лишь одного человека с белой ленточкой. Креативные лозунги и плакаты тоже практически отсутствовали. Повсюду были только типовые стикеры Навального, но какие-то невыразительные.

@темы: реал, политика, впечатления, аналитика

13:59 

Фантом второго тура

Ну что, можно подвести итоги состоявшихся выборов.

1. Фальсификаций в Москве действительно было на порядок меньше, чем обычно. Всё-таки Собянин, как бы к нему ни относиться, массовых подтасовок организовывать не стал. По меркам последних лет это даже вызывает уважение)))

2. Навальный и вправду превзошёл все ожидания и прогнозы, и это вселяет оптимизм))

3. Крах прогнозов и высокий процент за Навального объясняются во многом низкой явкой. На участке, где голосовал я, вообще было почти безлюдно, а подписи моих родителей и моя — оказались первыми в листке выдачи бюллетеней, охватывающем несколько этажей нашего дома. Это притом, что голосовали мы в пятом часу вечера. Будь явка на обычном уровне, результат Навального, к сожалению, просел бы в пользу Собянина.

4. Пару процентов по всей видимости Собянину всё же накинули нечестным образом. Это немного, но именно эта пара процентов позволила завершить выборы одним туром.

5. Стоит ли из-за этого устраивать бурные протесты и требовать второго тура? Попробовать можно, но смысла особого в этом нет. Даже если бы удалось сейчас получить честные цифры по вчерашнему голосованию, всё равно Собянину до окончательной победы не хватило бы лишь десятых долей процента. Учитывая, что разрыв с Навальным составляет свыше 20%, шансов на победу Навального в гипотетическом втором туре очень мало даже при полном отсутствии фальсификаций.

6. Есть, правда, надежда, что за дополнительные две недели Навальный мог бы усилить свои позиции активной агитацией, а также мобилизовать тех своих сторонников, которые в первом туре отсиделись дома из-за неверия в победу. Но тут совершенно очевидно, что и власть не будет сидеть сложа руки. Игры в честные выборы хороши были для власти, пока собянинский результат ожидался на уровне 70% против 12-15 Навального. Когда же кресло градоначальника всерьёз зашаталось, можно не сомневаться, что административный ресурс будет задействован по полной программе. А значит, во втором туре снова появятся карусели, массовые вбросы, организованные автобусы с бюджетниками, «предприятия непрерывного цикла», удаление наблюдателей и прочая путинская гадость.

7. Тем не менее, если Навальный сочтёт нужным бороться за второй тур, я склоняюсь к тому, чтобы всё-таки его в этом поддержать. Ибо, как показывает опыт, сам процесс борьбы с путинской вертикалью изменяет расклад сил в лучшую сторону: путинцы в этой борьбе ослабевают, а силы оппозиции растут.

8. К сожалению, вчерашнее более-менее честное голосование в Москве на фоне остальной России оказалось скорее исключением. Судя по отзывам из регионов, там царил беспредел почти такой же, как был на думских и президентских выборах. Однако винить в этом только чиновников, по-моему, неправильно. Как видно по Москве, массовых фальсификаций можно не допустить, если найдётся хотя бы 2-3 процента небезразличных избирателей, готовых пойти наблюдателями в избиркомы и препятствовать краже голосов. Тот факт, что в регионах выборы украдены, означает только, что мало кому там был нужен честный результат, мало кто готов был за него побороться. И значит, по большому счёту, такие регионы получили то, что заслужили.

9. Жаль, конечно, что неудачу потерпел Гудков в Московской области. А вот радоваться ли за успех Ройзмана в Екатеринбурге — не знаю. Я лично к Ройзману отношусь крайне негативно.

10. К моему удивлению, даже антипатичные мне московские кандидаты Левичев и Дегтярёв вели себя после поражения вполне культурно. Это им в плюс, хотя, конечно, чтобы всерьёз изменить моё к ним отношение, таких плюсов потребовался бы вагон.

11. Собянин хоть и останется скорее всего мэром на ближайшие годы, однако я надеюсь, что его штаб внимательно изучит причины, по которым реальный его результат оказался настолько ниже ожидаемого. Хотелось бы, чтобы выводы их свелись не к тому, что честных выборов больше проводить не надо, а были бы учтены и скорректированы просчёты московской мэрии, настроившие многих избирателей против Собянина. Т.е. всё то, о чём я писал в прошлом посте: назойливое «благоустройство», фальшивое «озеленение», плитка, закрытие киосков, разгром рынков и т.д. и т.п.

@темы: аналитика, впечатления, политика

22:00 

Московские выборы

8 числа я надеюсь всё-таки добраться до избирательного участка и проголосую за Навального.

А сегодня напишу, что я думаю про кандидатов.

Лидер предвыборной гонки, разумеется, Сергей Собянин. Среди путинской вертикали власти он далеко не самая неприятная фигура, как человеку я ему даже в чём-то симпатизирую. Но голосовать за него не стану никогда в жизни по двум причинам. Во-первых, пропутинский чиновник не имеет шансов получить мой голос никаким способом, кроме воровского. Во-вторых, мне категорически не нравится, во что Собянин превратил Москву.

Полгорода перерыты. Повсюду идёт бессмысленное навязчивое «благоустройство»: у нас во дворе несколько месяцев кряду «таджики» долбали совершенно новый асфальт, затем асфальтировали заново, а через неделю снова его сдирали и так несколько раз. Слушать всё лето долбёжку под окнами мне, например, надоело.

Кстати, против «таджиков» я ничего не имею. «Таджики» люди подневольные и делают то, что им скажут. Но чиновников, которые учинили такое безобразие, я отправил бы на лесоповал постигать радости трудового бытия.

Дальше. Вокруг автобусной остановки у нас вырубили несколько десятков прекрасных деревьев, а на расчищенной площадке воздвигли надземный переход, который абсолютно никому не нужен, ибо дорога в этом месте узкая, движение машин слабое, а переход удлиняет путь на другую сторону улицы раза в три, не считая ступенек. Через остановку от нас точно такой же переход стоит уже года два и им вообще никто не пользуется. Налицо просто обычный, беззастенчивый распил бюджета.

А сейчас таким же способом хотят вырубить яблони вдоль дороги к Университету, притом что эти яблони там растут всю мою жизнь и у меня с ними связаны самые тёплые воспоминания.

Мне совершенно не нравится борьба Собянина с киосками, ларьками и рынками. Раньше по пути от работы до метро я за пять минут проходил мимо десятка киосков и мог купить там много всего полезного. Сейчас из всех киосков уцелел только один, в котором продают журналы.

Под предлогом борьбы с мигрантами Собянин разгромил рынки, где вещи продавались за недорогую цену. Из парка Горького и Сокольников собянинский назначенец Капков убрал все аттракционы. Для меня лично парк без аттракционов вообще не парк, пусть там хоть десять раз будет вайфай и всякие новомодные штучки типа гамаков с озонированием.

Про плитку в центре города я уже молчу. Но когда обычную траву на газонах стали заменять декоративной пожухлой зеленью, воткнутой в какие-то пластмассовые коврики, у меня цензурных слов не осталось.

В итоге у меня сложилось впечатление, что Собянину Москва великовата. Не того масштаба человек. Ему бы скорее подошла одиночная камера маленькая комнатка, где он мог бы в своё удовольствие переклеивать обои семь раз на дню, мостить плиткой потолок и скандалить с уборщицей.

Теперь Алексей Навальный. С ним всё проще. Из шести кандидатов он единственный настоящий оппозиционер. Не знаю, какой он там управленец. Но это и не важно, всё равно он не победит. Однако проголосую я именно за него: по той же логике, что и на президентских выборах в прошлом году. Логика моя такая. Чем меньше голосов набирает оппозиция, тем наглее и отвязнее ведёт себя власть, считая что ей всё сойдёт с рук. Чем больше голосов набирает оппозиция, тем неуютнее чувствует себя власть, и тем сильнее она старается угодить той части общества, которая голосовала за оппозицию.

При этом мне даже не важно, будут ли на этих выборах серьёзные фальсификации. Всё равно, истинное число голосов за оппозицию будет доложено властям теми людьми, что сидят в избиркомах, чего бы они там себе ни нарисовали в официальных бумагах.

Возможно когда-нибудь я пожалею, что голосовал за Навального, но сейчас именно он стал центром притяжения всех по-настоящему оппозиционных сил.

Из остальных кандидатов мне симпатичнее всего Сергей Митрохин (от партии «Яблоко»). Видно, что он человек искренний (хоть умом и не блещет). Кроме того, он реально пытается помочь москвичам в решении острых городских проблем — точечная застройка, снос исторических зданий, перекройка Ленинского проспекта и*т*д и*т*п — везде Митрохин бьётся за справедливость. Однако партия его мне не очень нравится прежде всего своей договороспособностью с Кремлём. Складывается впечатление, что добиваться настоящих, не косметических изменений «Яблоко» не будет.

Последний симпатичный мне кандидат на этих выборах — Иван Мельников от КПРФ. Человек он, по-моему, приличный, но неяркий. О программе его я ничего не знаю, хотя легко могу её себе вообразить: что-нибудь про ЖКХ, пенсии и зарплаты, учителей и врачей... Сам Мельников, кажется, математик, профессор МГУ, и вроде бы даже не слишком ретроград. Но партия его мне глубоко отвратительна. Зюгановская «компартия» ухитрилась не только наследовать худшие черты брежневской КПСС, но и дополнила их пещерным национализмом, открытой апологией Сталина, боязнью любого прогресса и полным отсутствием горизонтов, мечты, устремлённости в будущее. На мой взгляд, КПРФ так же далека от настоящего коммунизма, как ЛДПР Жириновского от либерализма и демократии.

Теперь о кандидатах несимпатичных. Николай Левичев от «Справедливой России». Жалкий убогий человечек, лишённый как ума, так и остатков порядочности. Склочный юдофоб, доносчик, что ещё можно про него сказать после истории с болгарской пилой? Вообще-то я с сочувствием отношусь к людям, обиженным судьбой. Но утешать Николая Левичева, пожертвовав ему свой голос, всё же не стану. Пусть этим займётся кто-нибудь другой.

И наконец Михаил Дегтярёв, ЛДПР. Наглый циничный горлопан. Мерзок и фальшив, как и вся его партия.

Ну что, осталось сделать прогноз результатов.
Думаю, голоса распределятся примерно так:

С.Собянин — 67-68%
А.Навальный — 16%
И.Мельников — 8%
С.Митрохин — 4-5%
М.Дегтярёв — 2-4%
Н.Левичев — 2-3%
испорченные бюллетени — 1%

@темы: аналитика, впечатления, политика

записки Чугунного Дровосека

главная