Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Кино (список заголовков)
20:37 

23.12.2015 в 09:28
Пишет Волчица Юлия:

ЗВ в стиле немого кино :)))


читать дальше
(с)надергано из ЖЖ и дайри френдлент.

URL записи

@темы: чужое, кино, картинки, звёздные войны

18:13 

22.12.2015 в 22:45
Пишет Волчица Юлия:

Сходили на ЗВ-7
Сначала бесспойлерно: мы с братом фанаты олдскульной трилогии, т.е. 4-6 эпизод наше все. И в моментах, когда режиссер бил именно по ностальгии и воспоминаниям, он делал нам хорошо. Старый актерский состав тоже выше всяких похвал.
Общее ощущение от фильма касательно новых персонажей можно описать строками Высоцкого

Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф.

И кружил наши головы запах борьбы.
Со страниц пожелтевших слетая на нас.

Как будто на роли главных героев поместили... фанатов прежних звездных войн. И отправили их приключаться.

Это собственно то, что понравилось.

Далее идут спойлеры, поэтому под кат не ходите если еще не смотрели.
читать дальше



В целом лично мне понравилось больше 1-3 части, но до 4-6 конечно как до звезды Смерти.

URL записи

@темы: чужое, кино, звёздные войны

18:07 

22.12.2015 в 21:06
Пишет Гильрас:

Посмотрела новые Звездные войны. В целом создалось впечатление, что Лукас решил хорошенько потроллить своих фэнов. По крайней мере, большая часть фильма снята примерно в таком духе.
Потом, правда, с приятным удивлением увидела, что кое - какие картины и куски сюжета сняты, с моей точки зрения, удачно. И даже не только удачно, но и цепляющее. Перешедший на темную сторону дальше спойлеры

URL записи

@темы: чужое, кино, звёздные войны

11:15 

22.12.2015 в 09:59
Пишет ~Москвичка~:

Нет, вот как хотите, но это устойчивая тенденция.

Герои нашего времени

1. У него длинные темные волосы. У него тяжелый взгляд. Он ходит в темной одежде, закутанный с головы до ног, с плащом/накидкой/юбкой.

2. Он сильный маг/сильный воин/сильный колдун.

3. Он истеричка с кучей психологических комплексов, тяжелым детством, деревянными игрушками, обиженный на весь мир, и за эти обидки приходится расплачиваться окружающим









Кто будет следующим? :D

URL записи

@темы: чужое, кино, звёздные войны

11:03 

ЗВ-7

21.12.2015 в 22:22
Пишет Чай с ванилью:

7 эпизод
Своей институтской подруге, с которой дружу аж с 1997, пожалуй, я скажу: не хочу тебя огорчать, но...

Я очень не хотела идти на фильм, желание усилилось после выхода трейлера. А подруга позвонила и стала с воодушевлением говорить, что в этот раз на премьеру нужно пойти правильно: в костюмах. Тогда я и сказала: не хочу тебя огорчать, но я не собираюсь.

Я перечислила ей причины: Абрамс, который неплох, но не гений, Дисней, который лажает с фильмами, повторы всех лучших фишек из старого, короче аттракциона для фанатов, а не полноценное кино.

Тайсин, приехавшая в Москву, сказала: пошли, посмеемся.

В общем мы пошли и... нам понравилось.

Что понравилось в первую очередь - перечеркивание не только маразматической расширенной вселенной, но и приквеллов. И эстетически - картинка вся ОТ - боремся за мир на свалке, и идеологически: ура, у нас нет идиотских медихлориан, нет ситхов, нет клонов. У нас люди и Великая Сила (с Темной стороной и без нее). У нас нет ордена джедаев во главе республики, джедаи снова похожи на орден Шаолиня.

Герои. Старая гвардия. Думала - зачем, почему, нафига. Но неожиданно очень органично они вписались.

Новые герои. Понравились все. И Сопливиус, на котором природа, то есть Великая Сила отдохнула, но от которого ждали чего-то выдающегося, вот он и сломался. И настоящий внук, вернее внучка Вейдера, которой не нужно никого косплеить, только выживать и защищать тех, кого считает своими. Вот на кого Великая Сила потратила все способности (чинить, пилотировать, чувствовать Силу, понимать дроидов, идти напролом и не сдаваться, выживать всюду и везде). "Пацифист"-штурмовик. Пилот. Новый дроид. И все-все-все-все.

Теперь интересно, что будет дальше, в чем будет основной конфликт, кто настоящий злодей и как Сопливиуса возвратят маме. Кстати, вот верю, что Лея командовала Сопротивлением. Такая - какая она там - смогла бы.

Нравится и то, что Люк явно провалился в образе "Йоды". Попробовал и получилась хня. Бо у него архетип Артура, а не Мерлина.

Да, это продолжение, оно не революционное и ничего из ОТ не переворачивает. Но честно говоря, я бы посмотрела такие приквеллы.

UPD

И никаких Дартов. Бен на ТСС никакой не Дарт, спасибо за это.
Никаких Дартов Молов, Дартов Сидиусов и пр.
Был один Дарт Вейдер. Точка.

URL записи

@темы: звёздные войны, кино, чужое

00:40 

«Звёздные войны. Эпизод VII. Пробуждение Силы»

Фильм в общем средненький. Очень аутентично воссоздана атмосфера предыдущих частей — видно, что действие и вправду идёт в далёкой галактике в той же самой Вселенной. Красивая картинка, напряжённый сюжет.

Спойлеры и размышления...

@темы: размышление, кино, звёздные войны, впечатления

21:24 

Фильм «Превосходство» («Transcendence»)

Несмотря на некоторую унылость сюжета, фильм мне понравился. Точнее, понравилась развязка, близкая по смыслу к моему собственному мировоззрению. Ибо действительно уже надоела извечная тема о том, что развитие искусственного интеллекта неминуемо выйдет из-под контроля человечества и загубит весь мир, направив всю силу технологий во вред людям.

Только я не совсем понял, какие перспективы для главных героев подразумевает википедия. Мне их история показалась, увы, законченной.

И немного об актёрах. Джонни Депп смотрится очень молодо. Ребекка Холл — одна из моих любимых актрис, правда в этом фильме она скуповата на эмоции. Киллиан Мёрфи, к сожалению, не зажёг.

@темы: респект, прогресс, кино, впечатления

01:24 

Три толстяка, пост № 3

Хочу также отметить некоторые отличия от прежних впечатлений.

Во-первых, хоть я и знал давным-давно тайну дощечки Туба, мне только сейчас бросилось в глаза сходство Суок и Тутти, словно подчёркнутое автором при их первой встрече: серые глаза, особый наклон головы, одинаковый рост.

Во-вторых, мне почему-то помнилось, что Суок в роли куклы пробыла во дворце как минимум несколько дней. Поэтому разоблачение мнимой куклы в первую же ночь стало для меня неожиданным. (Впрочем, такова видимо вообще особенность восприятия времени ребёнком; в детстве мне и по фильму «Гостья из будущего» казалось, будто Алиса проучилась в Юлькином классе несколько недель, а то и месяцев.)

Затем, я почему-то был уверен, что наследник Тутти не только поймёт, что Суок живая девочка, но и «перейдёт на сторону народа», в том смысле, что посочувствует рассказам Суок о бедняцкой жизни, несправедливостях, угнетении богачами рабочего люда.

Однако в книге ни того, ни другого не встретилось. Да и в целом роль Тутти в книге показалась мне недовершённой, смазанной. В фильме (который я тоже пересмотрел на днях) действительно Тутти обнаруживает, что Суок не кукла. Однако никаких революционных намерений у наследника не прослеживается ни здесь, ни там, если, конечно, не считать таковыми попытку вступиться за осуждённую «куклу».

В книге эта попытка предугадана гипотетически и пресечена заранее, а в фильме, наоборот, обращена в одну из самых прекрасных и ярких сцен: раненный в самое сердце Тутти вместо ужаса или печали приходит в восторг, ибо сердце его оказалось живым, не железным.

Вообще фильм при пересмотре мне показался очень красочным и нетривиально дополняющим книгу, хотя, конечно, так сильно, как в детстве, уже не зацепил.

Но по крайней мере, в фильме исправлена серьёзная моральная нестыковка, на которую указывала ранее Из Дикого Леса Дикая Тварь. Оружейник Просперо, бежавший из Дворца Трёх Толстяков, в книге повёл себя, мягко говоря, не по-джентльменски: в решающий момент он словно забывает о своей спасительнице Суок, залезает в подземный ход первым, а девочку фактически бросает на растерзание врагам.

В фильме эта же сцена подана под другим углом: Суок, сунувшись в подземный ход первой, поддаётся смешной боязни темноты и сама пропускает Просперо вперёд себя, а дальше уже появляются гвардейцы в таком количестве, что решись Просперо вернуться, он уже не спас бы Суок, а просто получил пулю в лоб.

Впрочем, я не думаю, чтобы и в книге поведение Просперо подразумевало негативные толкования, к примеру, что он, мол, трус, или готов предать Суок ради высших революционных целей. Скорее тут имеет место простая авторская небрежность: одна из ступенек логического базиса ускользнула от внимания писателя.

Такое же ускользание встречается в книге и ещё раз — в сцене, где негр-Тибул прогоняет силача Лапитупа. И когда народ, признав Тибула, спрашивает его — «А почему ты чёрный?» — Тибул скромно отвечает: «Спросите доктора Гаспара Арнери».

Понимал ли Тибул, что одна эта фраза может стоить доктору головы? Ведь укрывательство опасного государственного преступника, да ещё и пособничество ему, тем более в такое тревожное время — верный путь на эшафот.

Но сказочная логика живёт по своим законам, и потому «оплошности» Тибула и Просперо вряд ли следует трактовать им в укор.

О фильме могу добавить ещё пару слов. Прежде всего — абсолютно блистательный образ доктора Гаспара в исполнении Валентина Никулина (жаль, что, судя по википедии, сам он эту роль не слишком любил). В облике доктора появляется что-то, прошу прощения, от осла, но ни в коем разе не в оскорбительном смысле, — скорее некая восторженность, и наивность, и безотчётная смелость, и мягкая, тихая доброта. Ещё Никулинский доктор Гаспар немного напомнил мне Паганеля.

Хорошо сыграли Рина Зелёная (тётушка Ганимед) и Алексей Баталов (Тибул). Прекрасен образ Тутти (Петя Артемьев). Суок в эпизоде, где она обзывает дураком генерала, посулившего ей смерть, – вообще бесподобна. Настолько сохранить достоинство в отчаянно-гибельной ситуации – далеко не каждому под силу.

С удивлением я заметил ещё, что патетика классовой борьбы в фильме оказалась сглажена по сравнению с книжным текстом. В книге Просперо перед лицом Толстяков произносит речь, от которой у слушателей кровь стынет в жилах: перед ними рисуется картина повсеместно выходящей из подчинения страны, надвигающейся и неостановимой волны революции. А в фильме оружейник демонстрирует лишь свою физическую силу, презрение к тюремщикам, и пророчит им скорую гибель без всяких растолкований: «Жрите ваш ужин! Завтракать не придётся.»

Это зрелищно, но тут нет столкновения идеологий. В книге же это дуэль двух мировоззрений — толстяковского и народного, дуэль настолько острая, что от скрестившихся идейных «шпаг» летят искры. Две антагонистические картины будущего схватились не на жизнь, а на смерть. Фильм ту сцену упростил.

В другом эпизоде фильма Суок уклоняется от просьбы Тутти рассказать о своей цирковой жизни. Хотя в книге именно здесь Суок живописует наследнику горькую долю и тяготы простонародья.

В итоге у меня возникло невольное ощущение, что сценаристы словно сами застеснялись революционного накала страстей, классовой ненависти, которой проникнута книга Олеши, – и решили сместить акценты в сторону водевиля, дабы не перегружать психику зрителей-детей. А может, – чтобы не сеять в их умах крамольных мыслей: ведь мало ли какие параллели с Толстяками могут возникнуть у добропорядочных советских граждан.

@темы: респект, мелочи из сказок, книги, кино, впечатления, воспоминания, булычёв, алиса, три толстяка

00:04 

Терминатор-5

Фильм мне не очень понравился.

Ключевая фраза — «Неужели ты думал, что всё будет так просто?» — давшая начало альтернативному прошлому, — оказалась для фильма в общем-то роковой. Ибо в том и заключался секрет успеха первых двух фильмов, что рассказанная в них история была достаточно проста.

Фабулу что первой, что второй части — можно на пальцах объяснить за пару минут. Кто на кого охотится, зачем, и откуда они все взялись.

дальше спойлеры

В целом фильм получился смотрибельный, но славы первых двух серий ему не снискать.

@темы: терминатор, кино, впечатления

17:22 

«Хроники Нарнии: Покоритель зари»

Посмотрел я наконец третьи «Хроники Нарнии».

Юстэс прекрасен. Насколько отвратителен он был в книге, настолько же великолепен в фильме.

Люси — я понял, кого она мне напоминает. Религиозно-фэнтезийную версию Элли. В финале, кстати, тоже возникает невольная перекличка: это твоё третье и последнее путешествие, девочка, теперь ты выросла, и больше тебе сюда ходу нет.

А ещё в ходе просмотра мне придумалась очередная гипотеза о добре и зле. Смотрю на Аслана и думаю в стотысячный раз: если ты такой всесильный и добрый, почему нельзя просто сделать так, чтобы всё у всех было хорошо? Почему, несмотря на всемогущество вроде бы добра, остаются все эти злодеи, битвы, работорговцы, гибель, разлука длиною в жизнь и прочие безобразия?

И тут вспоминается мне теория о материи и антиматерии. Физики задавались вопросом: а почему вообще наша Вселенная не аннигилировала сразу же после Большого взрыва? По идее, при Большом взрыве должно было образоваться равное количество вещества и антивещества. И значит, в первые же доли секунды все частицы с античастицами должны были взаимоуничтожиться без остатка. Однако этого не произошло. Объясняют это вроде бы тем, что доля материи оказалась на самую малость больше, чем антиматерии — буквально на какой-то там энный знак после запятой.

Вот и подумалось мне, что, может быть, с добром и злом дело обстоит точно так же? Добро действительно, в общей сложности, сильнее зла, но лишь на исчезающе ничтожную величину. Этой величины достаточно, чтобы могла существовать Вселенная, но слишком мало, чтобы истребить в ней зло.

@темы: размышление, кино, изумрудное, идеи, впечатления

19:30 

Нетривиальность положительных героев

Несколько лет назад мне встретилась точка зрения, что положительные персонажи, как правило, неинтересны. Я тогда поразмыслил и в общем согласился. В самом деле, как писал Д.Пелагейченко, «поступки всех тех, кто добр и честен, так легко предсказать».

Положительный герой ограничен собственной добротой, загнан в жёсткие рамки. Шаг влево, шаг вправо — уже выход из образа. А к этому ещё нередко добавляется нравоучительность, превращающая героя из возможного примера для подражания в тошнотворного зануду. Или пафос, вызывающий инстинктивное отторжение у нормального человека.

У злодея диапазон возможностей шире. Как персонаж — злодей зрелищнее и увлекательнее. В литературе и кино мне в последние годы интересны были именно злодеи, либо хотя бы люди колеблющиеся, терзаемые сомнениями, срывающиеся, ищущие свой особый путь.

Однако недавно мне встретились сразу два персонажа, разорвавшие этот шаблон. Оба положительны и оба интересны — настолько, что сразу приковывают к себе внимание и затмевают всех остальных героев, в том числе харизматиков-злодеев.

Один — Тимур из повести Гайдара «Тимур и его команда». Другой — комиссар Каттани из фильма «Спрут».

И тот, и другой мне знакомы с детства, но нетривиальность их бросилась мне в глаза только сейчас, при очередном перечите/пересмотре.

«В чём же тут секрет?» — подумал я. И пришёл к выводу, что здесь задействованы два фактора:

1. Чтобы быть интересным, положительный герой должен прежде всего проявлять инициативу. Не сидеть-дожидаться развития событий, сводя все свои поступки к реактивному поведению, а действовать на опережение. По сути это признак иррациональности, отличительная черта всего по-настоящему живого (ведь на реактивное поведение способен и робот).

2. Сам герой, пусть он даже насквозь положительный и все его поступки пролегают выше планки, отделяющей добро от зла, — тем не менее должен в самом себе содержать как бы второе «я», внутренний голос-антагонист, оспаривающий правоту действий героя и подталкивающий его к преступлению. Пусть даже он никогда этого преступления не совершит, но внутренний голос будет напоминать, что эта возможность не закрыта и диапазон поведения совсем не так узок, как у классических шаблонных добряков.

Да и сами поступки героя, оставаясь в глубине своей положительными, должны часто быть на грани фола, нарушать общепринятые рамки и, иной раз, до поры до времени производить на окружающих негативное впечатление.

У Тимура таких ситуаций как минимум три: сначала его принимают за хулигана, ложно истолковав его разговор с Квакиным; затем возникают подозрения в воровстве, когда он допускает ошибку с одеялом; и наконец — взлом гаража и «угон» мотоцикла, переполнившие чашу терпения Тимурова дяди.

Комиссар Каттани тоже оказывается вовсе не типичным слугой закона. Улики против подозреваемых он добывает, забравшись без ордера в чужую квартиру; затем крадёт окровавленный коробок спичек — мелочь, но показательная. Дальше больше: с помощью хитро продуманной лжи комиссар провоцирует бандита Чиринну на отчаянный шаг — тот устраивает покушение на самого комиссара и попадает в тщательно подготовленную ловушку.

Когда прокурор отказывается дать комиссару Каттани разрешение на полицейскую операцию против финансовых махинаторов, комиссар не стесняется прибегнуть к протекции, приводит в действие давние связи, чтобы важный чиновник из Рима надавил на несговорчивого прокурора.

В финале же, после насилия бандитов над дочерью Каттани, он вообще отставляет попытки действовать в рамках закона и начинает говорить с мафией на её собственном языке: требует приватно выдать ему насильника в течение 24-х часов, чтобы свести с негодяем личные счёты.

В итоге складывается впечатление, что хоть Тимур с Квакиным, хоть комиссар Каттани с мафией — не из разных, полярных друг другу миров, а имеют где-то в самой потаённой глубине общую точку, общий корень, из которого, по причине какой-то неведомой читателю (зрителю) давней размолвки, выросли два соперничающих ствола.

Иными словами, положительный герой интересен тогда, когда имеет некое глубинное родство со злодеями, против которых он борется.

@темы: впечатления, кино, книги, размышление, спрут, цитаты

16:29 

Динамика «фломастеров»

Иногда любопытно смотреть, как у людей меняются со временем предпочтения в разных видах искусства.

У меня, к примеру, за последние лет 10–15 литературные пристрастия все как-то подзачахли. Детские книги до сих пор нравятся, но уже, как правило, не «вштыривают». Детективы, раньше читавшиеся взахлёб, теперь идут туго и с неохотой. Приключенческая литература, особенно XIX века, совершенно не греет, даже Дюма и Жюль Верн читаются еле-еле. «Интеллектуальная» проза приелась, точнее пришло осознание, что это всё не моё и не для меня. Фэнтези вообще открывать не хочется.

В кино интересы мои сместились почему-то в сторону мистики. Мистику я могу смотреть бесконечно, хотя все ходы и приёмы там давно известны и повторяются из фильма в фильм. Из прочих жанров в какой-то мере терпимы ещё психологические триллеры и фантастика. Всё остальное — комедии, мелодрамы, артхаус, детские фильмы, байопики, военные, исторические, криминальные и т.д. — это всё ушло на обочину интересов: изредка посмотреть, конечно, можно, но чаще всего просто не тянет. Ну а боевики я вообще никогда не любил (за вычетом нескольких блистательных исключений).

Зато вот в музыке мои предпочтения не изменились совершенно. Я и сейчас могу с прежним удовольствием слушать песни, которые мне нравились 15–20 лет назад, а если вдруг понравится что-то из нового, то устроено оно, как правило, по тем же принципам — мелодичность, сентиментальность, инструментальное сопровождение, текстонезависимость, темп. Усталости от жанра не возникло; а жанры, чуждые в прошлом, с годами ближе не стали.

@темы: впечатления, интроспекция, кино, книги, статистика

14:54 

Машина пятого поколения

Помню, Электроник в знаменитом детском фильме, представляясь, называл себя машиной 5-го поколения. В детстве мне эта формула была непонятна. И, поразмыслив, я пришёл тогда к выводу, что речь идёт о человеческих поколениях:

профессор Громов — первое поколение;
Урри и, скажем, родители Сыроежкина — второе;
сам Сыроежкин и его одноклассники — третье.

А Электроник — полумашина-получеловек, одушевлённый робот, из тех, что войдут в обиход у людей пятого поколения, т.е. в эпоху внуков Серёжи Сыроежкина.

@темы: воспоминания, детские заблуждения, кино, прогресс

14:31 

Очередное книгоиздательское «чудо»

Встретилась мне тут на одном из книжных лотков красивая книга с удивительным названием: «Новые приключения Карика и Вали». Автор — Ян Ларри. На обложке анонс — книга является продолжением «Необыкновенных приключений Карика и Вали».

Я вначале удивился: это что такое? Неужто в архивах Яна Ларри нашли неизвестный ранее манускрипт-сиквел? (Вспомнилась история с недавно обнаруженной сказкой Андерсена.) Или может у меня в голове спутались все даты, а Ян Ларри жив по сей день и продолжает литературную деятельность, подобно фантасту Исаю Давыдову, выпустившему почти через полвека два продолжения своей нетленки? Или может это не тот Ян Ларри, а его сын или внук, решивший дать новую жизнь героям своего знаменитого предка? Таких примеров в литературе немало: Игорь Носов, Валентин Постников, Наталья Лагина... В давние времена был ещё Поль Феваль-сын...

Всё однако оказалось проще и прозаичней. Ибо книга с удивительным названием начиналась сразу с 11-й главы. Видимо издатели решили, не мудрствуя лукаво, одно произведение продать дважды, порезав его произвольным образом на два куска.

Такая тенденция тоже нынче в моде, достаточно вспомнить фильмы по заключительной книге о Гарри Поттере, по «Обитаемому острову» Стругацких, 2-ю и 3-ю части «Артура и минипутов». Однако во всех этих примерах разделение хоть как-то художественно мотивировалось, обе части имели хотя бы видимость отдельных произведений, в каждом из которых была своя фабула, интрига, развязка... А так чтобы взять уже готовую книгу и, не спросив автора, раскромсать её по живому на куски — такого мне до сих пор ещё не встречалось...

@темы: стругацкие, продолжательство, книги, кино, дегенерация, гарри поттер, цинизм

21:24 

«Артур и минипуты» — трилогия

Насколько живой и прекрасный был первый фильм, настолько же бездарен второй. Третий, впрочем, смотрибелен, но того очарования, что было в первом фильме, в нём нет)

Зато любопытно было взглянуть на главгероиню «Ребёнка Розмари» в роли бабушки)

А мальчишку Артура, оказывается, играет тот же актёр, что и Чарли Баккета в «Шоколадной фабрике») То-то я смотрю, лицо знакомое, где ж я его видел... Оказывается — в дневнике Ренаты))

@темы: кино, впечатления

15:22 

Отель "Гранд Будапешт"

Пока погода хмурилась, мы с мамой выбрались в кино на «Отель "Гранд Будапешт"».
Действительно, грустная история, рассказанная с юмором. (Я даже почти не удивился, когда узнал, что режиссёр тот же, что в «Королевстве полной луны».)
Сюжет увлекательный, хотя юмор местами жестковат. Визуально фильм вообще прекрасен — всё смотрится ярко, притом гармонично и, если можно так выразиться, геометрично.

Актёрский состав также впечатляет. «Вольдеморта» в главной роли я, правда, не распознал. Зато Эдриен Броуди вполне узнаваем. И ещё, конечно, Сирше Ронан, одна из моих любимых актрис))

@темы: впечатления, кино, респект

00:28 

Абсолютная любовь в кино

В последнее время я смотрю довольно много фильмов. И как-то вдруг ловлю себя на мысли, что безусловную и абсолютную любовь в них способны испытывать только дети возраста от 12 до 16 лет. Именно они готовы идти на всё, преодолеть любые преграды, чтобы только быть вместе друг с другом (и кстати, в физическом выражении их любовь довольно невинна).

Если же фильм рассказывает о любви взрослых людей — тут всё совсем по-другому. У взрослых всегда есть сопутствующие обстоятельства, обязательства, другие дела и заботы... И если взрослых персонажей постигает любовная неудача, то воспринимают они её примерно так: «В этот раз не вышло — ох, плохо, конечно, но что поделать, как-нибудь переживём... а там дальше, глядишь, и новая любовь подвернётся».

При этом, что характерно, тонны пафоса, изыски поэтических сравнений и красиво оформленных сантиментов — свойство как раз взрослых любовных историй. В историях детских романтика гораздо косноязычнее, зато выражается действием: сбежать из дома, решиться на преступление, убить, спасти, пожертвовать собой и т.д.

@темы: кино, размышление

00:12 

Мрачное совпадение

Как известно, культовый советский фильм «Белое солнце пустыни» пользовался особой популярностью среди наших космонавтов. По легенде, космонавты обязательно пересматривали его перед стартом. И вот странное совпадение: весть о смерти Анатолия Кузнецова, исполнившего в этом фильме главную роль — знаменитого «товарища Сухова», — пришла в день 80-летнего юбилея Юрия Гагарина, первого космонавта Земли.

Впрочем, как и многие другие совпадения, нынешнее совпадение — кажущееся. Потому что умер Анатолий Кузнецов ещё 7 марта, просто сообщили об этом в новостях только через два дня.
В связи с этим вспомнилось, как Пьер Безухов складывал цыферки, чтобы разглядеть за ними перст судьбы, якобы повелевающей ему убить Наполеона.

@темы: дегенерация, книги, кино

23:38 

«Лабиринт Фавна»

Был бы очень неплохой, по своему трогательный фильм, если бы не перебор со зверствами главзлодея. А так — не знаю даже, как его оценивать...

Вообще сама по себе история с Фавном — ничем особым не примечательна: простенькая волшебная история, заснятая в красивом антураже и опирающаяся на богатую сказочную традицию: три задания, испытания, принцессы и принцы. Выразительность же этой истории придаёт её переплетение с жёстким реализмом второй сюжетной линии — изверг-капитан, фашистское государство, охота на партизан, угроза жизни матери и её будущему ребёнку...

Контраст и симметрии между сказочной и реалистичной сюжетными линиями придают фильму объём. Кстати, это довольно редкий случай, при том что на контрасте строится чуть ли не вся сказочная литература. Например: Золушка — несчастная падчерица, которая терпит издевательства мачехи и сводных сестёр, выполняет за них всю чёрную работу — затем попадает на бал, становится принцессой. Дороти из пыльного серого Канзаса — оказывается в чудесной стране Оз. Гарри Поттер из чулана приёмных родителей — перемещается в благословенный мир магов и чародеев, где все его считают Избранным, символом победы над вселенским злом.

Однако во всех этих примерах сказочными остаются на самом деле оба контрастирующих мира: и тот, что заявлен как волшебный, и тот, что преподносится в качестве реалистического. Злобные тупые Дурсли, шпыняющие Гарри, так же гротескно сказочны, как и преподающий в Хогвартсе Златопуст Локонс или как шумные близнецы Уизли с их магазинчиком волшебных штуковин. Блёклый Канзас — всего лишь преддверие той самой страны Оз и, с точки зрения Дороти, ничем не хуже сказочного мира, в который девочку забросило ураганом.

А вот в «Лабиринте Фавна» контраст настоящий, непреодолимый. Мир взрослый и мир детский тесно переплетены на экране, но по-настоящему соединяются они лишь через тот трагический выбор, который главной героине приходится сделать в финале.

Кстати, для тех, кто в теме: главную героиню, 11-летнюю девочку, зовут Офелия, а выглядит она примерно так, как мне представлялась Химена.

@темы: впечатления, изумрудное, гарри поттер, кино, книги, эсмерология

16:22 

«Трудно быть богом» Алексея Германа

Почитав отзывы об эпохальном фильме Алексея Германа «Трудно быть богом», я решил, что смотреть эту нетленку не буду.
Творчество Стругацких я ценю чрезвычайно, но, судя по всему, в фильме не осталось от АБС практически ничего. И даже закадровый условно-светлый мир Будущего заменён на современную Россию. Возможно, от этого актуальность фильма повысится. Но для меня изыски рефлексирующего интеллектуала-социопата интереса не представляют.

@темы: стругацкие, размышление, кино

записки Чугунного Дровосека

главная