• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: впечатления (список заголовков)
00:08 

«Рыцарь Катерино»

Итак, я дочитал первую книгу из серии «Страна Остановленного времени» Дмитрия Суслина.

Что понравилось:
1. Стиль повествования — увлекательно-сказочный, с мягким юмором, больше всего напоминает сказки Софьи Прокофьевой, но с более рыцарским уклоном.
2. Имена персонажей — рыцарь Катерино, принц Евгений, колдунья Руина, ворона Эсмеральда, ведьма Ареатанута, первый министр Гаргулио, королева голубей Воркулина, Двухголовый Саймон, конь Мирко, оруженосец Кристиан Тринадцатый, трольчонок Друль...
3. Удачное сочетание волшебного мира с современным реалистическим.
4. Симпатичная дружеская компания главных героев.
5. Переклички с Волковым — Фея Вечной юности, гигантские орлы, подневольные лебеди (аналог Летучих Обезьян).
6. Художественное оформление — рисунки Анны Власовой.

Что не понравилось:
1. Повышенная смертность персонажей (хотя и в основном второстепенных), более высокий уровень жестокости сказочного мира по сравнению, например, со сказками Волкова или той же Прокофьевой.
2. Изобилие отступлений от основного повествования — экскурсы в древние времена, камео капитана Краснобаева.
3. Чрезмерное количество поединков, сражений и вообще опасностей.
4. Отсутствие концовки — книга обрывается почти что на полуслове, развязка переносится как минимум на следующую повесть.

Вообще в последнее время я довольно много штудирую детских сказок, но с интересом читается лишь малая часть из них (что поделать, возраст уже не тот))). Таких книг, что трудно оторваться, встречается, к сожалению, мало. Но сказка Суслина — одна из них.

@темы: впечатления, книги, респект, с.прокофьева, эсмерология

21:16 

«Королевская книга Страны Оз» Р.П.Томпсон

Наконец я осилил эту самую «Королевскую книгу» — первую послебаумовскую сказку Озовского канона.

Общий вывод: тем читателям, что ругают Баума, имело бы смысл почитать его «преемницу» Томпсон)) Сразу будет видно, где халтура, а где литература)

Впрочем, справедливости ради стоит признать, что «Королевская книга» далеко не так бездарна, как позднейший «Капитан Несалага» той же Томпсон.

Но уже и в «Королевской книге» видны все Томпсоновские черты, которые делают её творчество для меня нечитабельным: засилье восточных мотивов, бесталанное подражательство Бауму, случайные персонажи и недовершённые сюжетные линии.

Зато перевод, как ни странно, хороший. «Жевакинский округ», конечно, фейл, но «профессор Жужелиус», «серебряне», «сэр Кофус из Копуса», «копуши», «Типунчик Токо» — находки удачные. А стихи ещё и с аллюзиями, как, например, песенка Дороти: «Наша Долли громко плачет // Уронила в речку мячик».

@темы: впечатления, изумрудное, книги, продолжательство, эсмерология

15:22 

Отель "Гранд Будапешт"

Пока погода хмурилась, мы с мамой выбрались в кино на «Отель "Гранд Будапешт"».
Действительно, грустная история, рассказанная с юмором. (Я даже почти не удивился, когда узнал, что режиссёр тот же, что в «Королевстве полной луны».)
Сюжет увлекательный, хотя юмор местами жестковат. Визуально фильм вообще прекрасен — всё смотрится ярко, притом гармонично и, если можно так выразиться, геометрично.

Актёрский состав также впечатляет. «Вольдеморта» в главной роли я, правда, не распознал. Зато Эдриен Броуди вполне узнаваем. И ещё, конечно, Сирше Ронан, одна из моих любимых актрис))

@темы: впечатления, кино, респект

22:09 

Анимационный фестиваль

Сегодня Флордженто, Из Дикого Леса Дикая Тварь и я побывали на Фестивале анимации в Мультимедиа Арт Музее)

Вообще в 90-е годы мне казалось, что российская анимация-мультипликация закончилась, возможно навсегда. Теперь однако вижу — живёхонька)) Мультфильмы были самые разные, от чисто развлекательных, до философско-символических. Больше всего мне, пожалуй, понравилась история клоунов («Лук и капуста»), драма о зайце («Фокус») и юмористическая «биография» Мичурина.

Главный вывод: хочется почаще бывать на таких мероприятиях, особенно в приятной компании))

@темы: впечатления

23:38 

«Лабиринт Фавна»

Был бы очень неплохой, по своему трогательный фильм, если бы не перебор со зверствами главзлодея. А так — не знаю даже, как его оценивать...

Вообще сама по себе история с Фавном — ничем особым не примечательна: простенькая волшебная история, заснятая в красивом антураже и опирающаяся на богатую сказочную традицию: три задания, испытания, принцессы и принцы. Выразительность же этой истории придаёт её переплетение с жёстким реализмом второй сюжетной линии — изверг-капитан, фашистское государство, охота на партизан, угроза жизни матери и её будущему ребёнку...

Контраст и симметрии между сказочной и реалистичной сюжетными линиями придают фильму объём. Кстати, это довольно редкий случай, при том что на контрасте строится чуть ли не вся сказочная литература. Например: Золушка — несчастная падчерица, которая терпит издевательства мачехи и сводных сестёр, выполняет за них всю чёрную работу — затем попадает на бал, становится принцессой. Дороти из пыльного серого Канзаса — оказывается в чудесной стране Оз. Гарри Поттер из чулана приёмных родителей — перемещается в благословенный мир магов и чародеев, где все его считают Избранным, символом победы над вселенским злом.

Однако во всех этих примерах сказочными остаются на самом деле оба контрастирующих мира: и тот, что заявлен как волшебный, и тот, что преподносится в качестве реалистического. Злобные тупые Дурсли, шпыняющие Гарри, так же гротескно сказочны, как и преподающий в Хогвартсе Златопуст Локонс или как шумные близнецы Уизли с их магазинчиком волшебных штуковин. Блёклый Канзас — всего лишь преддверие той самой страны Оз и, с точки зрения Дороти, ничем не хуже сказочного мира, в который девочку забросило ураганом.

А вот в «Лабиринте Фавна» контраст настоящий, непреодолимый. Мир взрослый и мир детский тесно переплетены на экране, но по-настоящему соединяются они лишь через тот трагический выбор, который главной героине приходится сделать в финале.

Кстати, для тех, кто в теме: главную героиню, 11-летнюю девочку, зовут Офелия, а выглядит она примерно так, как мне представлялась Химена.

@темы: впечатления, изумрудное, гарри поттер, кино, книги, эсмерология

03:43 

«Вторая тайна золотого ключика» (А.В.Кумма и С.В.Рунге)

Продолжение сказки о Буратино. Первый раз я читал эту вещь лет в 12–13, но с тех пор почти всё забыл. Теперь впечатления обновились)

Общее ощущение — очень хорошая сказка, совсем чуть-чуть не дотянувшая до того, чтобы стать полноценным развитием канона. Авторы постарались на славу.

Что понравилось:

1. Обилие сказочных приёмов: например, солдат, отражающийся в тысяче зеркал, чтобы произвести впечатление целой армии; телефон, в который вместо монетки надо кидать крышку от консервной банки; волшебный топорик, способный сам рубить дрова...

2. Сохранение традиций канона: гостиница «Две селёдки» (трибьют харчевне «Три пескаря»); Шарабан-Барабан — родственник Карабаса-Барабаса; Буратино, скачущий на Лошади (в первоисточнике был Петух).

3. Революционные мотивы.

4. Ненавязчивое, но бесспорное осовременивание мира: телефоны, телевизоры, телеграммы, поезда, самолёты, электричество, газеты, кинотеатры, альбомы с марками. И всё это гармонично вписывается в антураж былых веков: мальчишки-разносчики газет, алебарды стражников, лекари с пиявками, сапоги со шпорами, золотые и серебряные монеты, очаг с дровами-поленьями...

5. Красочные новые персонажи: мастер Луди Паяти, Баклажанчик, Сальваторе, и собственно железный мальчишка Ферручино — брат Буратино.

6. Реалии сказочного мира, в том числе местной бедноты, — почти что в стиле Джанни Родари.

Что не понравилось:

1. Вторая тайна Золотого ключика полностью обесценивает первую.

2. Ключик слишком легко и ненатурально переходит из рук в руки.

3. Самого Буратино в книге маловато. Вообще отрицательным героям уделяется едва ли не больше места в сюжете, чем положительным — будто книга не про Буратино, а про Карабаса, Дуремара, лису Алису, кота Базилио и т.д.

4. Мальвина, Пьеро и Артемон исчезающе эпизодичны. Жаль, что авторы не нашли им никакой значимой роли.

5. Буратино сам на себя непохож. Он словно утратил львиную долю былого задора и смекалки.

6. Папа Карло, поверивший в перевоспитание Карабаса и его шайки, тоже производит впечатление ООС. Конечно, папа Карло человек добрый, но всё-таки не идиот. Ещё большее ООС — то, что Карло согласился принять Карабаса-Барабаса себе в компаньоны.

7. Образ Писаря, одного из сюжетообразующих героев, получился совершенно проходным.

8. Развязка революционных событий изложена как-то плоско, без драматизма.

9. Сама атмосфера сказочной страны изначально представлена в гнетущих тонах: первая-то книга закончилась вроде бы победой добра над злом, а в начале второй наивного Буратино облапошивает сам директор школы, в стране сохраняются прежние порядки, Карабас фактически берёт реванш.

10. Ферручино, не успев ещё сделать ничего хорошего, первым делом ссорится с Буратино, тем самым настраивая против себя читателя.

Чего, на мой взгляд, не хватило для настоящего продолжения:

1. Карабас и его подручные в сюжете присутствовать должны, но желательно в тени некоего нового могущественного злодея. Иначе не чувствуется динамики: в первой книге Буратино с друзьями победил Карабаса, затем ещё раз победит во второй, и так можно продолжать до бесконечности. Это нелитературно.
Впрочем, справедливости ради, следует отметить, что нового влиятельного злодея авторы создать попытались. Но его всё равно затмил Карабас со своей неразлучной компанией.

2. Куклы — друзья Буратино — должны интенсивно участвовать в приключениях. Сам состав кукол неплохо бы расширить, добавив пару новых персонажей.

3. Буратино должен быть поживее и побойчее.

Любопытный момент:

«В свободное время столяр с удовольствием ладил для детей свистульки, вырезал скрипочки, а также кукушки для стенных часов и сам обучал их куковать.
Зеленщик Петруччо выращивал лучшие в окрестности кабачки, лук-порей и цветную капусту. Причём капусту по заказу он выращивал любого цвета — оранжевую, синюю, розовую...
Как-то Петруччо вырастил репку такого размера, что её ни за что не вытянули бы Дед с Бабкой даже с помощью Мышки. Пришлось вытаскивать репку трактором.
Но гордостью зеленщика были тыквы, каждая из которых была с сюрпризом. То внутри тыквы окажется конфета, то волчок, то заводная бабочка...
»

При чтении этого фрагмента у меня даже закралось сомнение: уж не причастны ли авторы «Второй тайны ключика» к доработке другой «Тайны» — «Заброшенного замка»? Волшебные разноцветные овощи-фрукты Урфина Джюса, да ещё по соседству со столярничеством...

Гипотеза, конечно, фантастическая, но чем чёрт не шутит, тем более, что один из авторов, Александр Кумма, был по совместительству сценаристом 10-серийного мультика «Волшебник Изумрудного города».

@темы: продолжательство, мелочи из сказок, лиса, книги, изумрудное, впечатления, буратино, эсмерология

14:27 

«Королевство полной луны»

Один из лучших фильмов, просмотренных за последний год)
Романтика, юмор, сквозная мелодия, блистательный актёрский состав)

Тем, кто меня знает, известно моё отношение к церкви. Но в этом фильме — пожалуй, самая красивая свадебно-церковная церемония, которую я когда-либо видел) Точнее не сама церемония, а праздничная процессия на выходе из церкви...

@темы: респект, кино, впечатления

02:09 

Дилогия о Карандаше и Самоделкине Юрия Дружкова

Попытка перечитать удалась)) Пунктиром напишу о впечатлениях.

Книжки классные, по-настоящему сказочные. Сюжет — калейдоскоп приключений, весёлых, опасных, непредсказуемых, но при том образующих цельную и стройную историю, а не распадающихся на мозаику разрозненных эпизодов.

Позабавил выбранный автором ракурс: взгляд на мир с позиции ребёнка-мечтателя. В результате взрослые в книге ведут себя не то чтобы гротескно, но как-то гиперболично, гипертрофированно. Победителя в конкурсе Юных Техников награждают всеми мыслимыми призами, окружают почётом и даже присылают за ним вертолёт. «Простудившегося мальчика» в дикой панике увозят на «Скорой», словно у него как минимум тиф.

Из персонажей не понравился Прутик. Понравился папа Тимы.

Огорчила расправа над Петухом Будильником. Впрочем, это придало повествованию остроту. Сразу стало ясно, что злодеи не кажущиеся, не игрушечные, а самые натуральные мерзавцы.

Понравилось, как мастерски Дружков обошёл проблему денег. Всё, что Карандашу и Самоделкину по сюжету требовалось купить, они получали задаром, в благодарность от взрослых за остроумно оказанную помощь.

Любопытно, что ни разу не упомянут волшебный нос Карандаша. Рисует Карандаш носом или волшебной кисточкой — загадка.

Самоделкин, казавшийся мне прежде ослабленным вариантом Железного Дровосека, теперь произвёл впечатление персонажа вполне самостоятельного и даже более живого, чем Дровосек. По крайней мере, эмоциональный спектр у Самоделкина шире, чем у Дровосека, и находчивости побольше.

А википедия вот подсказывает, что дальним прототипом Самоделкина был итальянский Кьодино (его, помнится, в советском издании иллюстрировал Леонид Владимирский; впрочем, я не читал).

Жаль, что первая книга практически полностью «мальчишеская»: девчонки в сюжете отсутствуют как класс, есть лишь переодетый в Красную Шапочку шпион. Во второй книге автор попытался выправить баланс, но появившаяся девочка Настенька оказалась уж очень стереотипна — примерно как Мальвина пополам с Медуницей.

Не понравилось изобилие в тексте уменьшительных суффиксов.

Удивили странности с ростом Карандаша и Самоделкина. То они умещаются в небольших игрушечных коробках и следом летают, сидя на крылатом огурчике. Затем вдруг оказываются ростом с ребёнка. Потом их рост ещё пару раз варьируется без всяких пояснений. Впрочем, это сказочная условность, как и то, что дети и взрослые при виде их ничуть не удивляются.

Вторая книга оставила впечатление недописанной. Вполне возможно, что так оно и есть, ибо вышла в свет она уже после смерти автора. Пираты вернулись в сюжет лишь в последней трети книги, перекосив всю композицию. Победа над пиратами показана не очень убедительно. Часть сюжетных линий оборвалась на полуслове. В частности, незавершённой осталась судьба рисованных животных — кота, козы, попугая. Мелькнул вроде бы мальчик Тима из первой части, и тоже исчез вникуда. А шпион Дырка по непонятным причинам превратился в Пульку (заодно лишняя параллель с героями «Незнайки»).

Очень понравилась техничность изобретений: все эти игрушечные самосвалы с котлетами, экскаваторы для разгрузки пирожков... Сразу видно, что сказочный мир — наш, нынешний, а не какое-нибудь замшелое средневековье.

Любопытно, что в Клубе весёлых человечков главным считается Карандаш. По книге Самоделкин и Карандаш действуют на равных, но лидерских качеств больше у Самоделкина. Вообще дружеский дуэт «физика» и «лирика» смотрится очень симпатично.

Увлечение корабликами напомнило Крапивина.

...Сейчас пробую заново подступиться к одному из продолжений, написанных Валентином Постниковым, сыном Юрия Дружкова. В отличие от прошлого захода, Постниковский текст сейчас антипатии не вызывает: стилистика и характеры героев кажутся довольно аутентичными. Но вот изобретательности авторской не хватает, той самой находчивости, полёта фантазии, превращающего реалистичную детскую повесть в сказку. Посмотрим, как дальше пойдёт...

@темы: мелочи из сказок, книги, впечатления, продолжательство

07:05 

Год без БНС


Год назад ушёл из жизни писатель Борис Стругацкий. Помню, тогда у меня долго в голове не укладывалось, что такого человека больше нет.

А сейчас, год спустя, мне кажется невероятным, что он был ещё так недавно... Человек, придумавший Горбовского, Румату, Абалкина и Каммерера, воплотивший в своих книгах Мир Полудня, создавший НИИЧАВО и Отель «У Погибшего Альпиниста»* — вещи, которыми зачитывались целые поколения ещё полвека назад, — этот человек жил в наше время, подписывался в поддержку Пусси Райот, критиковал Путина, полемизировал с Ходорковским, комментировал цитаты из Макса Фрая...

Само это смешение времён в каком-то смысле фантастично. И очень жаль, что интеллектуально-нравственный потенциал Бориса Натановича в последние пару десятилетий остался практически невостребован. Жизнь страны могла бы сложиться иначе...

* Всё это вместе с братом, конечно.

фото — отсюда: gr-yavlinsky.livejournal.com/17850.html

@темы: стругацкие, книги, впечатления, воспоминания

11:34 

lock Доступ к записи ограничен

Дубль поста из моего ЖЖ.

URL
01:29 

Тупик и корпоративный дискурс

В понедельник мы с Из Дикого Леса Дикая Тварь посетили митинг, организованный сторонниками Навального.

Впечатления мои смешанные и даже скорее негативные.

Народу пришло много, но всё-таки гораздо меньше, чем на пике протестов зимой 2011-2012 гг. Всего, думаю, собралось тысяч десять человек.

В сторону митинга народ двигался с энтузиазмом, настроение всеобщее было, пожалуй, задорным и оптимистическим. Чувствовалось, что пришли люди, которые свою часть задачи выполнили и теперь хотят спросить у Навального, что им делать дальше? Как защитить голоса? Как добиться второго тура? Надо ли его добиваться или будет предложена какая-нибудь другая программа действий?

Но по мере приближения к сцене движение замедлялось и весь энтузиазм словно бы упёрся в преграду: сцена оказалась тупиком. Ответов с неё не прозвучало, и идти дальше стало некуда.

Первые минут сорок на сцене вообще было пусто, только из динамиков звучало нечто антимузыкальное. Затем начались выступления членов штаба Навального и наблюдателей. Наблюдатели рассказывали о том, как они хорошо наблюдали. Агитаторы — о том, как хорошо агитировали. Кто-то с трибуны нёс ахинею про созревшие яблоки, кто-то сетовал, что уже много месяцев не может рассказать дочке сказку на ночь.

Мне тут вспомнился знаменитый стишок: «Страшно жить на белом свете // В нём отсутствует уют // Ветер воет на рассвете // Волки зайчика жуют».

Градус пафоса зашкаливал. Периодически со сцены слышались заверения, что второй тур, несправедливо у нас покраденный, непременно состоится, мы его стопроцентно добьёмся, да что там, уже добились! и т.д. и т.п.

Для полноты торжества оставалось только добавить, что второй тур вообще уже состоялся, и теперь Навальный наш мэр, президент и кумир в одном флаконе. Но на такой полёт мысли выступавшие всё же не отважились, хотя про президентство что-то там звучало.

Естественно, чем громче раздавались уверения в неизбежности второго тура, тем яснее становилось, что его не будет. Ибо никто просто не знает, как именно его добиваться. А когда нет никакого конкретного плана, только и остаётся заниматься шапкозакидательством, чтобы хоть как-то сохранить лицо.

Самовосхваления ораторов тоже в общем-то были понятны: людям пришлось немало потрудиться и теперь они по праву горды собой.

Но мне их речёвки напомнили ту пору, когда я работал переводчиком одного корпоративного журнала. Журнал этот издавала итальянская фирма, торгующая шмотками. И 90% текстов состояли как раз из рассуждений сотрудников фирмы о своей работе: как они работают, как они устроились на эту работу, как они общаются с коллегами по работе, чего ждут в дальнейшем от работы, чем им помогла эта работа, как они жили до перехода на эту работу и т.д. и т.п. Там тоже ценились «истории из жизни», чувство юмора, попытки изыскать в рабочей рутине какие-то глобальные, возвышенные или философские смыслы, плюс стремление вовлечь в этот корпоративный дискурс каждого из сотрудников лично, т.е. корпоративные связи усилить общечеловеческими отношениями.

Но мне уже тогда подумалось, что существовать такой журнал может только как корпоративное издание, т.е. читать с интересом всю эту их зацикленность на работе могут только сами сотрудники фирмы. Никому другому это абсолютно не интересно и никоим образом не близко.

Ровно такое же впечатление у меня оставили нынешние ораторы. Это, конечно, ещё не секта, но это безусловно своя тусовка, отъединённая от остального общества своими внутренними смыслами, темами, интересами и целями.

Цели и смыслы эти малопонятны и чужды обществу, поскольку общество в массе своей аполитично и пассивно. Низкая явка это очень хорошо показала.

Для меня же цели и смыслы «навальной тусовки» наоборот слишком аморфны, слишком вялы, ибо основная масса выступавших были по сути «легалистами». Ведь вся их предвыборная деятельность направлена была именно на то, чтобы заставить работать закон, чтобы чиновники научились сами свои законы соблюдать и чтобы у общества вернулось уважение к закону.

Мой же идеал заключается в том, чтобы нынешний режим свалить, сместить прочь со всеми его законами. И заботиться в процессе смещения нужно не о законности сего процесса, а о гуманности. То есть о том, чтобы смена власти прошла бескровно, а вовсе не о соблюдении при этом юридических формальностей.

Но до такой цели оппозиция ещё не дозрела. Фактически десять лет ушло на то, чтобы заметная масса людей осознала необходимость выйти протестовать на улицу. Неудивительно, если ещё десять лет у них уйдёт, чтобы перейти от пустых разговоров к каким-то действиям. Впрочем, хорошо уже то, что процесс движется в правильном направлении. Как говорится, будем работать над этим)))

Выступления самого Навального мы с Из Дикого Леса Дикая Тварь не дождались. Организаторы видимо припасли его «на сладкое», но тратить время на болтунов с трибуны мне не захотелось.

Ещё из впечатлений с митинга: белые ленточки окончательно вышли из моды. Во всей многотысячной толпе я разглядел лишь одного человека с белой ленточкой. Креативные лозунги и плакаты тоже практически отсутствовали. Повсюду были только типовые стикеры Навального, но какие-то невыразительные.

@темы: реал, политика, впечатления, аналитика

13:59 

Фантом второго тура

Ну что, можно подвести итоги состоявшихся выборов.

1. Фальсификаций в Москве действительно было на порядок меньше, чем обычно. Всё-таки Собянин, как бы к нему ни относиться, массовых подтасовок организовывать не стал. По меркам последних лет это даже вызывает уважение)))

2. Навальный и вправду превзошёл все ожидания и прогнозы, и это вселяет оптимизм))

3. Крах прогнозов и высокий процент за Навального объясняются во многом низкой явкой. На участке, где голосовал я, вообще было почти безлюдно, а подписи моих родителей и моя — оказались первыми в листке выдачи бюллетеней, охватывающем несколько этажей нашего дома. Это притом, что голосовали мы в пятом часу вечера. Будь явка на обычном уровне, результат Навального, к сожалению, просел бы в пользу Собянина.

4. Пару процентов по всей видимости Собянину всё же накинули нечестным образом. Это немного, но именно эта пара процентов позволила завершить выборы одним туром.

5. Стоит ли из-за этого устраивать бурные протесты и требовать второго тура? Попробовать можно, но смысла особого в этом нет. Даже если бы удалось сейчас получить честные цифры по вчерашнему голосованию, всё равно Собянину до окончательной победы не хватило бы лишь десятых долей процента. Учитывая, что разрыв с Навальным составляет свыше 20%, шансов на победу Навального в гипотетическом втором туре очень мало даже при полном отсутствии фальсификаций.

6. Есть, правда, надежда, что за дополнительные две недели Навальный мог бы усилить свои позиции активной агитацией, а также мобилизовать тех своих сторонников, которые в первом туре отсиделись дома из-за неверия в победу. Но тут совершенно очевидно, что и власть не будет сидеть сложа руки. Игры в честные выборы хороши были для власти, пока собянинский результат ожидался на уровне 70% против 12-15 Навального. Когда же кресло градоначальника всерьёз зашаталось, можно не сомневаться, что административный ресурс будет задействован по полной программе. А значит, во втором туре снова появятся карусели, массовые вбросы, организованные автобусы с бюджетниками, «предприятия непрерывного цикла», удаление наблюдателей и прочая путинская гадость.

7. Тем не менее, если Навальный сочтёт нужным бороться за второй тур, я склоняюсь к тому, чтобы всё-таки его в этом поддержать. Ибо, как показывает опыт, сам процесс борьбы с путинской вертикалью изменяет расклад сил в лучшую сторону: путинцы в этой борьбе ослабевают, а силы оппозиции растут.

8. К сожалению, вчерашнее более-менее честное голосование в Москве на фоне остальной России оказалось скорее исключением. Судя по отзывам из регионов, там царил беспредел почти такой же, как был на думских и президентских выборах. Однако винить в этом только чиновников, по-моему, неправильно. Как видно по Москве, массовых фальсификаций можно не допустить, если найдётся хотя бы 2-3 процента небезразличных избирателей, готовых пойти наблюдателями в избиркомы и препятствовать краже голосов. Тот факт, что в регионах выборы украдены, означает только, что мало кому там был нужен честный результат, мало кто готов был за него побороться. И значит, по большому счёту, такие регионы получили то, что заслужили.

9. Жаль, конечно, что неудачу потерпел Гудков в Московской области. А вот радоваться ли за успех Ройзмана в Екатеринбурге — не знаю. Я лично к Ройзману отношусь крайне негативно.

10. К моему удивлению, даже антипатичные мне московские кандидаты Левичев и Дегтярёв вели себя после поражения вполне культурно. Это им в плюс, хотя, конечно, чтобы всерьёз изменить моё к ним отношение, таких плюсов потребовался бы вагон.

11. Собянин хоть и останется скорее всего мэром на ближайшие годы, однако я надеюсь, что его штаб внимательно изучит причины, по которым реальный его результат оказался настолько ниже ожидаемого. Хотелось бы, чтобы выводы их свелись не к тому, что честных выборов больше проводить не надо, а были бы учтены и скорректированы просчёты московской мэрии, настроившие многих избирателей против Собянина. Т.е. всё то, о чём я писал в прошлом посте: назойливое «благоустройство», фальшивое «озеленение», плитка, закрытие киосков, разгром рынков и т.д. и т.п.

@темы: аналитика, впечатления, политика

22:00 

Московские выборы

8 числа я надеюсь всё-таки добраться до избирательного участка и проголосую за Навального.

А сегодня напишу, что я думаю про кандидатов.

Лидер предвыборной гонки, разумеется, Сергей Собянин. Среди путинской вертикали власти он далеко не самая неприятная фигура, как человеку я ему даже в чём-то симпатизирую. Но голосовать за него не стану никогда в жизни по двум причинам. Во-первых, пропутинский чиновник не имеет шансов получить мой голос никаким способом, кроме воровского. Во-вторых, мне категорически не нравится, во что Собянин превратил Москву.

Полгорода перерыты. Повсюду идёт бессмысленное навязчивое «благоустройство»: у нас во дворе несколько месяцев кряду «таджики» долбали совершенно новый асфальт, затем асфальтировали заново, а через неделю снова его сдирали и так несколько раз. Слушать всё лето долбёжку под окнами мне, например, надоело.

Кстати, против «таджиков» я ничего не имею. «Таджики» люди подневольные и делают то, что им скажут. Но чиновников, которые учинили такое безобразие, я отправил бы на лесоповал постигать радости трудового бытия.

Дальше. Вокруг автобусной остановки у нас вырубили несколько десятков прекрасных деревьев, а на расчищенной площадке воздвигли надземный переход, который абсолютно никому не нужен, ибо дорога в этом месте узкая, движение машин слабое, а переход удлиняет путь на другую сторону улицы раза в три, не считая ступенек. Через остановку от нас точно такой же переход стоит уже года два и им вообще никто не пользуется. Налицо просто обычный, беззастенчивый распил бюджета.

А сейчас таким же способом хотят вырубить яблони вдоль дороги к Университету, притом что эти яблони там растут всю мою жизнь и у меня с ними связаны самые тёплые воспоминания.

Мне совершенно не нравится борьба Собянина с киосками, ларьками и рынками. Раньше по пути от работы до метро я за пять минут проходил мимо десятка киосков и мог купить там много всего полезного. Сейчас из всех киосков уцелел только один, в котором продают журналы.

Под предлогом борьбы с мигрантами Собянин разгромил рынки, где вещи продавались за недорогую цену. Из парка Горького и Сокольников собянинский назначенец Капков убрал все аттракционы. Для меня лично парк без аттракционов вообще не парк, пусть там хоть десять раз будет вайфай и всякие новомодные штучки типа гамаков с озонированием.

Про плитку в центре города я уже молчу. Но когда обычную траву на газонах стали заменять декоративной пожухлой зеленью, воткнутой в какие-то пластмассовые коврики, у меня цензурных слов не осталось.

В итоге у меня сложилось впечатление, что Собянину Москва великовата. Не того масштаба человек. Ему бы скорее подошла одиночная камера маленькая комнатка, где он мог бы в своё удовольствие переклеивать обои семь раз на дню, мостить плиткой потолок и скандалить с уборщицей.

Теперь Алексей Навальный. С ним всё проще. Из шести кандидатов он единственный настоящий оппозиционер. Не знаю, какой он там управленец. Но это и не важно, всё равно он не победит. Однако проголосую я именно за него: по той же логике, что и на президентских выборах в прошлом году. Логика моя такая. Чем меньше голосов набирает оппозиция, тем наглее и отвязнее ведёт себя власть, считая что ей всё сойдёт с рук. Чем больше голосов набирает оппозиция, тем неуютнее чувствует себя власть, и тем сильнее она старается угодить той части общества, которая голосовала за оппозицию.

При этом мне даже не важно, будут ли на этих выборах серьёзные фальсификации. Всё равно, истинное число голосов за оппозицию будет доложено властям теми людьми, что сидят в избиркомах, чего бы они там себе ни нарисовали в официальных бумагах.

Возможно когда-нибудь я пожалею, что голосовал за Навального, но сейчас именно он стал центром притяжения всех по-настоящему оппозиционных сил.

Из остальных кандидатов мне симпатичнее всего Сергей Митрохин (от партии «Яблоко»). Видно, что он человек искренний (хоть умом и не блещет). Кроме того, он реально пытается помочь москвичам в решении острых городских проблем — точечная застройка, снос исторических зданий, перекройка Ленинского проспекта и*т*д и*т*п — везде Митрохин бьётся за справедливость. Однако партия его мне не очень нравится прежде всего своей договороспособностью с Кремлём. Складывается впечатление, что добиваться настоящих, не косметических изменений «Яблоко» не будет.

Последний симпатичный мне кандидат на этих выборах — Иван Мельников от КПРФ. Человек он, по-моему, приличный, но неяркий. О программе его я ничего не знаю, хотя легко могу её себе вообразить: что-нибудь про ЖКХ, пенсии и зарплаты, учителей и врачей... Сам Мельников, кажется, математик, профессор МГУ, и вроде бы даже не слишком ретроград. Но партия его мне глубоко отвратительна. Зюгановская «компартия» ухитрилась не только наследовать худшие черты брежневской КПСС, но и дополнила их пещерным национализмом, открытой апологией Сталина, боязнью любого прогресса и полным отсутствием горизонтов, мечты, устремлённости в будущее. На мой взгляд, КПРФ так же далека от настоящего коммунизма, как ЛДПР Жириновского от либерализма и демократии.

Теперь о кандидатах несимпатичных. Николай Левичев от «Справедливой России». Жалкий убогий человечек, лишённый как ума, так и остатков порядочности. Склочный юдофоб, доносчик, что ещё можно про него сказать после истории с болгарской пилой? Вообще-то я с сочувствием отношусь к людям, обиженным судьбой. Но утешать Николая Левичева, пожертвовав ему свой голос, всё же не стану. Пусть этим займётся кто-нибудь другой.

И наконец Михаил Дегтярёв, ЛДПР. Наглый циничный горлопан. Мерзок и фальшив, как и вся его партия.

Ну что, осталось сделать прогноз результатов.
Думаю, голоса распределятся примерно так:

С.Собянин — 67-68%
А.Навальный — 16%
И.Мельников — 8%
С.Митрохин — 4-5%
М.Дегтярёв — 2-4%
Н.Левичев — 2-3%
испорченные бюллетени — 1%

@темы: аналитика, впечатления, политика

15:35 

Косплей

На днях в дневниках шло бурное обсуждение косплея с художественного конкурса: народ в костюмах изображал Жевуна, Виллину, Стеллу, Дина Гиора...

Мне подумалось: пожалуй, косплей — ещё одна вещь, недоступная моему пониманию в полной мере. Точно так же, как я не понимаю по-настоящему стихи, моду, эмиграцию, шипперство, измерение собственной состоятельности количеством поглощённого алкоголя и т.д. и т.п.

На самом деле, желание «перевоплотиться» в того или иного понравившегося персонажа меня в детстве охватывало довольно часто. В ту пору я успел «побывать» (в воображении, конечно) едва ли не десятком различных персонажей Волкова, из которых Тилли-Вилли был ещё не самым несуразным вариантом. Распространялось моё воображение и на сказки Родари, Линдгрен, Олеши, Носова, Джоэля Харриса... всех уже не упомнить. Из более взрослых произведений меня привлекали герои Симонова, персонажи фильма «Спрут»...

Но во всех этих играх и представлялках не было ни единого случая, чтобы меня волновал вопрос одежды «воплощаемых» героев. Мне важно было чувствовать себя тем персонажем, в которого я играю, в какой-то степени придерживаться манеры его поведения, разделять его взгляды на мир, — но совершенно не возникало потребности подражать его способу одеваться, копировать детали его костюма, и уж тем более — считать удачно скопированный костюм главной сутью подобного «перевоплощения».


 

@темы: незнайка, констатация фактов, книги, изумрудное, впечатления, воспоминания, тусовка, спрут

23:55 

Кора Орват

Кир Булычёв меня сегодня разочаровал) Прикупил я сборник повестей про Кору Орват, до которой много лет всё собирался добраться... Оказалось — полное фуфло. Юмор плоский, поведение героев недостоверное, мир непродуманный, на каждом шагу пошлые намёки...

Сама Кора на редкость неприятный персонаж: какая-то агрессивная высокомерная неврастеничка. Ничего в ней от «выросшей Алисы» нет, скорей уж напоминает Ирию Гай, только гораздо хуже.

В общем, пойду утешаться старым добрым «Жуком в муравейнике»...)))
 

@темы: дегенерация, впечатления, булычёв, антиреклама, алиса, книги, стругацкие

записки Чугунного Дровосека

главная