Записи с темой: аналитика (список заголовков)
21:31 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:52 

Революция в Армении и российское одиночество

Пока в Британии рождался на свет очередной принц, в Армении победила народная революция.

Массовые протесты вынудили уйти в отставку премьер-министра Сержа Саргсяна и сломали задуманный им сценарий передачи власти себе самому.

Хитромудрый план Сержа Саргсяна

Но этот номер у хитреца не прошёл. Масштаб митингов нарастал 11 дней, затем на сторону народа стали переходить военные. Аресты не помогли. Революция победила. Саргсяну пришлось уйти.

Плюсы:

1. История вновь показала: революции в наше время вполне могут быть бескровны.

2. Как бы ни цеплялся за власть очередной «лидер нации», с каким бы разгромным счётом ни побеждал он на подтасовочных «выборах», всё равно: вождистский режим – всегда колосс на глиняных ногах. И рушится он внезапно и быстро.

Сомнения и издержки:

1. Увы, свержение верховного лидера вовсе не гарантирует революции прочную победу. Куда чаще, пока народ в эйфории от свершённого подвига, пронырливые политиканы из прежней системы присваивают победу себе и делят освободившиеся посты.

Так было в Киргизии в 2005 году, после тюльпановой революции. Так было на Украине в 2014-м, после второго майдана (после первого, впрочем, тоже). Неугодный лидер уходит, но система остаётся прежней.

2. Революция в Армении прогрессивна в том, что касается свержения узурпатора. Но политический курс революции не так однозначен. Её лидеры нацелены на уход Армении от России в Европу.

Звено в цепи

Но сам факт европейского бегства экс-советских республик – горький диагноз для Путинской России.

Для наших ближайших соседей – Европа привлекательна и вожделенна, а Россия наоборот.

Центробежность и центростремительность

Вывод:

Пока в России у власти Путин, соседи продолжат от нас разбегаться, а сама Россия обречена будет на одиночество – унылое, озлобленное и бесперспективное.

@темы: хобости, статистика, респект, размышление, прогресс, политика, неполиткорректное, аналитика

21:22 

Послевыборное

Итоги выборов (обработано 99.94% протоколов):

Владимир Путин — 76.69% — мой прогноз был 67–71%
Павел Грудинин — 11.77% — мой прогноз был 8–10%
Владимир Жириновский — 5.65% — мой прогноз был 5–9%
Ксения Собчак — 1.68% — мой прогноз был 3–4%
Григорий Явлинский — 1.05% — мой прогноз был 2–3%
Борис Титов — 0.76% — мой прогноз был 0.4–1.1%
Максим Сурайкин — 0.68% — мой прогноз был 0.5–1.5%
Сергей Бабурин — 0.65% — мой прогноз был 0.3–1.2%

явка — 67,47% — мой прогноз был 70–72%

Видно, что в прогнозе я сильно недооценил Путина и Грудинина, а ещё сильнее промахнулся с либералами: Явлинский и Собчак получили результат поистине разгромный.

Очерёдность, в какой я перечислял кандидатов, тоже немного нарушилась: Титов опередил-таки Сурайкина на 0.08% и вышел на 6-е место.

Размышления по итогам выборов Главный итог выборов для меня – это кризис леворадикальных идей, причём кризис более серьёзный, чем даже фиаско либерального фланга. Выборы показали: вместо левого проекта – у нас суррогат в лице национал-державника Путина или, в лучшем случае, лощёного хлыща Грудинина. Вместо нормального либерального проекта – горстка лузеров.

Но за либеральной идеей стоит Европа, а это очень мощный магнит. Рано или поздно Европа примером своей обустроенной и развитой цивилизации может вытянуть российских либералов из кризиса. А у левых сильного примера нет: Советский Союз воспринимается в народе как этап пройденный. Китай вызывает отторжение. Куба с КНДР – скорее страшилки. Ориентиров нет.

@темы: аналитика, политика

14:38 

Предвыборное-11: прогноз

Мой прогноз официальных итогов выборов:

Владимир Путин — 67–71%
Павел Грудинин — 8–10%
Владимир Жириновский — 5–9%
Ксения Собчак — 3–4%
Григорий Явлинский — 2–3%
Максим Сурайкин — 0.5–1.5%
Борис Титов — 0.4–1.1%
Сергей Бабурин — 0.3–1.2%

явка — 70–72%

@темы: прогнозы, политика, аналитика

16:14 

Предвыборное-10: кандидат Сергей Бабурин

Сергей Бабурин идёт на выборы от партии «Российский общенародный союз» с программой «Русский выбор». А на дебаты ходит с имперским значком на лацкане пиджака.

Для меня Бабурин закончился в 1993 году. Вышло это так. Зловещщая надпись

Искренность нынешних убеждений Бабурина для меня несомненна. И говорить он умеет складно. Но само направление я считаю губительным, да и по-человечески мне оно антипатично.

Империя всегда означает привилегию одной нации. Это автоматически отталкивает от неё все другие народы и ведёт к распаду империи. Жаль, что желающих наступать на грабли не убавляется.

Среди законодательных инициатив Бабурина – предложение вернуть в России юлианский календарь, т.е. старый стиль, упразднённый сто лет назад. На мой взгляд, деградация отдельных политиков не должна распространиться на всю страну. Поэтому голос мой Бабурину не достанется ни при каких обстоятельствах.

@темы: размышление, политика, воспоминания, аналитика

11:32 

Предвыборное-9: кандидат Борис Титов

Борис Титов – уполномоченный по правам предпринимателей при президенте России. Т.е., по сути, путинский чиновник. Либерал, экономист. Самый невыразительный кандидат, на мой взгляд. На большинство дебатов отправил вместо себя заместителей.

В своей программе Титов постоянно ссылается на Столыпина. Для кого-то это, возможно, и в плюс. Но я к Столыпину отношусь негативно. Для меня Столыпин – в каком-то смысле прообраз Сталина. Такой Сталин-лайт. Т.е. человек, который ради государственных интересов (как они ему видятся) не стеснялся идти по трупам. «Столыпинский галстук» (виселица), «Столыпинский вагон» – таковы для меня ассоциации со Столыпиным, и никакие экономические успехи не могут этого пересилить.

Борис Титов вправе рассчитывать на голоса бизнесменов. Для либерального избирателя Титов не так одиозен, как Собчак, и не так надоел, как Явлинский. Но сам Титов малоизвестен, а либералов в стране немного. Поэтому результат его ждёт весьма скромный – в разы меньше, чем было у Михаила Прохорова, занимавшего ту же электоральную нишу и набравшего на прошлых выборах 8%.

@темы: политика, размышление, аналитика

13:57 

Предвыборное-8: кандидат Максим Сурайкин

Максим Сурайкин выдвинут партией «Коммунисты России» с программой «10 сталинских ударов по капитализму».

Партия Сурайкина претендует на звание истинных коммунистов, в отличие от соглашательской КПРФ.

Однако в моём понимании, истинный коммунизм соотносится со сталинизмом примерно как романтика-при-луне – с садо-мазо-оргией.

В интернете же о партии Сурайкина ходят слухи, что это кремлёвский проект, задуманный ради отъёма голосов у КПРФ.

Сурайкин радикальнее Грудинина, да и всех прочих кандидатов. Сурайкин единственный, кто требует воссоздания Советского Союза и советской власти. Эмоционально мне это близко. Но сталинщина меня не вдохновляет категорически.

Сущность радикализма

А к Максиму Сурайкину у меня 3 вопроса. Вопросы

...И всё же, при всех претензиях к Максиму Сурайкину, есть ещё обстоятельство фундаментальное. Моя страна всё-таки – не Россия, а Советский Союз. И Сурайкин, как единственный, кто борется за возрождение моей страны, имеет шанс на мой голос. Впрочем, шанс этот обратно пропорционален градусу сталинизма у данного кандидата, а потому крайне мал.

@темы: размышление, политика, коммунизм, аналитика

11:02 

Предвыборное-7: кандидат Григорий Явлинский

Не помню, голосовал ли я хоть раз за самого Явлинского, но за партию «Яблоко» – многократно.

Долгое время «Яблоко» как либеральную партию причисляли к правому флангу политического спектра, и зря. На ухабах истории

Явлинский олицетворяет европейскую стратегию для России, притом с заботой о социальной справедливости. Потому у него есть хороший шанс на мой голос.

Но с другой стороны, мало радости поддерживать вечного лузера. Явлинский не скучен, на дебатах держится энергично, – но звезда его давно закатилась. Горькая судьбина

Есть у меня и вопросы. Как собирается Явлинский вести нас в Европу? Или как-то, сами собой, коррупционеры, чиновники, садисты в погонах, продажные судьи, пропутинские учителя и врачи — разом улетят на луну, а на их место откуда-то хлынут кристально честные граждане с европейской ментальностью в мозжечке? Откуда они возьмутся в таком количестве?

Или взять недавний призыв Явлинского: Ахинея или наивность? И как можно всерьёз относиться к политику, который несёт такую пургу?

@темы: размышление, политика, воспоминания, аналитика

11:48 

Предвыборное-6: кандидат Ксения Собчак

Пока Ксения Собчак была ведущей «Дома-2» и богемной тусовщицей, я относился к ней негативно и без интереса. Мнение моё поменялось после стычки Собчак с Катей Гордон лет 10 назад: обнаружилось, что Собчак не вписывается в тиражируемый образ «гламурной блондинки». Она умна, умеет держаться с достоинством, способна дать отпор агрессивному собеседнику.

Привет конспирологам

Наоборот, из всех кандидатов – Собчак мне кажется наиболее искренней. И в смелости она не сильно уступает Навальному.

Выборы для Собчак это доступ к всероссийской трибуне. Собчак называет себя «кандидат против всех», выражает либеральные взгляды, и из европейски-настроенных кандидатов – она наиболее радикальна.

Если бы Ксения Собчак шла на выборы с левой повесткой, я бы, возможно, отдал ей свой голос. Но увы, программа её во многом противоположна моим идеалам, поэтому поддержать её я не могу.

@темы: размышление, политика, воспоминания, аналитика

11:08 

Предвыборное-5: кандидат Владимир Жириновский

На Жириновского я обратил внимание в 1991 году. Тогда были первые выборы президента России, и он очень бойко выступал по телевизору. Мне было 10 лет, и меня эта бойкость пленила. Если бы школьникам дозволялось голосовать, я бы в тот раз проголосовал за Жириновского.

К 1993 году мои симпатии к Жириновскому основательно поубавились. Я осознал, что он националист, а националистов я никогда не любил. Непотопляемый долгожитель

Рассматривать Жириновского как реального кандидата я не могу, голосовать за него никогда не буду, но послушать иной раз его выступления бывает забавно.

@темы: размышление, политика, воспоминания, аналитика

11:16 

Предвыборное-4: кандидат Павел Грудинин

Главное моё впечатление от Грудинина: человек скользкий.

Бледно-розовый хамелеон

Окажись Грудинин у власти, возможно Россия свернула бы на китайский путь. Усилился бы национализм, «духовность», но, быть может, открылся бы и путь к инновациям. Государство сделалось бы более социальным. Притом ни советскую власть, ни СССР Грудинин не восстановит. Ему, как и лидерам КПРФ, удобен нынешний формат государства. Разве что, может, орла с герба снимут, чисто ради декора.

Впрочем, президентство Грудинину не светит. Он это знает. И решает на выборах лишь свои частные задачи: если повезёт, получит пост в Подмосковье (или где-то ещё). Вот и всё.

Однако же, при реальной альтернативе «Путин vs Грудинин», я бы мог, наверно, проголосовать за Грудинина. Он кажется меньшим злом, чем приевшаяся за 18 лет вертикаль, явно нацелившаяся в бесконечность.

@темы: политика, аналитика, размышление

08:58 

Предвыборное-3: несостоявшийся кандидат Алексей Навальный

Фанатом Алексея Навального я никогда не был, но до поры относился к нему с симпатией. Однако всё больше звучало тревожных звоночков. Проскальзывала неискренность в речах, склонность к манипуляторству, высокомерие, авторитарные замашки.

Окончательно я разочаровался в Навальном полтора года назад, когда на выборах в Госдуму он не поддержал других кандидатов от оппозиции (в т.ч. Дмитрия Гудкова).

Нельзя таким быть

Тем не менее, у Навального есть сильные стороны, располагающие в его пользу. Он человек отчаянно смелый. Прочие бонусы

Риски и опасения

На выборах мэра Москвы в 2013 году я голосовал за Навального, и до сих пор не жалею об этом, ибо трудно быть хуже Собянина. При Навальном всей этой пакости с реновацией, «благоустройством», сносом киосков, запретом маршруток и прочим распилом – уж точно бы не было. Но видеть Навального президентом – мне совершенно не хочется.

@темы: политика, размышление, аналитика

08:48 

Предвыборное-2: кандидат Владимир Путин

За последние несколько лет я стал проще относиться к Владимиру Путину. Острое неприятие сменилось отчасти безразличием, отчасти даже признанием некоторых заслуг.

Тем не менее, Путин – не мой кандидат, и голосовать за него я не буду.

Если даже оставить в стороне весь негатив прежних лет, т.е. чеченскую войну, Курск, Норд-Ост, Беслан, подавление оппозиции, цензуру, коррупцию, фальшь и т.д., – что окажется в сухом остатке? И что ждёт нас дальше? Какой образ будущего?

Две дороги

Путинская модель – блокирует обе эти стратегии. Путинский тупик

@темы: размышление, политика, коммунизм, аналитика

01:49 

Предвыборное-1: участие или бойкот

Обычно я задолго до выборов знаю, за кого пойду голосовать. Но на сей раз, похоже, буду думать до последнего. Идеально-моего кандидата в списке нет (и не было бы, даже будь допущен Алексей Навальный). Тем не менее, спектр широкий, и есть из кого выбрать.

Результат предрешён: победит, безусловно, Владимир Путин. Честными эти выборы тоже назвать нельзя, ибо у Путина мощнейшее преимущество – административный ресурс. Весь чиновничий аппарат работает на него.

Есть ли смысл в таких условиях вообще идти голосовать? Для меня – да. Мотивация

@темы: размышление, политика, аналитика

20:11 

Послевыборное

В противовес выборам 2011 года, теперь уже партия власти заметно упрочила свои позиции, а катастрофический результат достался либеральным и правым партиям.

Мой прогноз особенно сильно разошёлся с действительностью по двум моментам: «Яблоко», которое я оценивал на грани прохождения в думу (4–6%), не набрало даже 2%, а «ЕдРо» получило по партспискам 54% (вместо предсказанных мной 45–48%).

Среди оппозиции сейчас популярны два вывода: 1) власть на этих выборах окончательно оторвалась от народа, т.е. власть и народ отныне живут как бы в параллельных вселенных; 2) сторонников европейского выбора, свободы, прав человека итд в народе почти не осталось, они вчистую проиграли мракобесам и поклонникам жёсткой руки.

У меня однако выводы получились иные:

читать дальше

И ещё несколько впечатлений по итогам выборов:

читать дальше

@темы: размышление, политика, впечатления, аналитика

03:01 

Предвыборное

В преддверии грядущих в воскресенье думских выборов напишу о своих впечатлениях.

1. Мне нравится оживление политической жизни. Давно такого не было: на каждом шагу плакаты, листовки, кубы, встречи кандидатов с избирателями, причём кандидаты действительно разные, и какие-то живые )) Сегодня я совершенно случайно наткнулся на юного кандидата от КПРФ, общавшегося с прохожими у метро Сокол. Голосовать я за него не стал бы, но посмотреть на диалог было приятно.

2. Прогноз мой по выборам однако неутешительный. Когда на волне протестов 2011 года Медведев объявил политреформу, оппозиция искренне радовалась возвращению одномандатников: мол, шаг к свободе, теперь дума будет будет избираться не только по партийным спискам, но и по одномандатным округам. Я этой радости не разделял. Мне было совершенно ясно, что в одномандатных округах сплошь и рядом победит «Единая Россия».

Сейчас, думаю, результат окажется таким: по партспискам ЕдРо наберёт 45–48%, а по одномандатным округам — порядка 90%, и в сумме получит конституционное большинство, т.е. свыше 300 депутатских мест в 450-местной думе.

3. В целом расклад мне видится следующий:

Единая Россия — ~45–48% по спискам + 200–210 одномандатников.
КПРФ — ~15–18% по спискам + 5–10 одномандатников.
ЛДПР — ~12–14% по спискам + 3–5 одномандатников.
Справедливая Россия — 7–9% по спискам + 5–7 одномандатников.
Яблоко — 4–6% по спискам (на грани прохождения барьера) + 5–6 одномандатников.
Коммунисты России — 3–4% по спискам + максимум 1–2 одномандатника.
Родина — 2–4% по спискам + 2–3 одномандатника.
ПАРНАС — 1–2% по спискам + 2–3 одномандатника.
Остальные — не более 2% по каждой партии.

Впрочем, мои прогнозы редко сбываются.

4. Сам я, ввиду отсутствия в политическом спектре по-настоящему левой партии, проголосую за «Яблоко», а по одномандатному округу — за Костю Янкаускаса. Правда, по опросам, шансов у Янкаускаса нет, зато он был единственным, кто откликнулся, когда я писал во все инстанции просьбу вернуть маршрутки.

5. Значимых фальсификаций на выборах (по крайней мере в крупных городах) я не жду, равно как и масштабных протестов после выборов по аналогии с 2011–2012 годом. По-моему сейчас взята установка на относительно честное голосование. Оппозиция почти везде допущена к участию, агитирует свободно, чёрного пиара мало. Хотя ЕдРо, конечно, доминирует в информационном пространстве за счёт админресурса, но этот вид мухлежа уже кажется почти безобидным на фоне того, что было раньше.

6. Логика участия в выборах для меня та же, что была в 2012 году: я понимаю, что голосованием не удастся сменить правящий режим, однако чем больше голосов получит оппозиция, тем меньше безобразий позволит себе власть.

7. «Единая Россия», Путин, Собянин и вся ныне действующая «вертикаль» по-прежнему для меня категорически неприемлемы. Вместе с тем, не могу не отметить, что возрождение политической конкуренции благотворно повлияло и на партию власти: во многих округах «ЕдРо» постаралось выдвинуть действительно популярных, вменяемых кандидатов — нормальных людей, а не только типичных бюрократов-зомби, как было на протяжении всех предыдущих 17-ти путинских лет.

8. Напоследок с сожалением добавлю, что стопроцентно «моей» партии, т.е. ориентированной на «коммунизм по Стругацким» ( = без Сталина, ксенофобии, всеобщего огосударствления и т.д.) — по-прежнему не появилось.

@темы: прогнозы, политика, коммунизм, впечатления, аналитика, стругацкие

08:54 

Brexit

Жаль, что Британия выходит из ЕС. Всё-таки ЕвроСоюз, несмотря на все свои недостатки, был воплощением «дружбы народов», стоящей выше национальной самобытности. Умение уживаться друг с другом и находить решения, которые устроят всех, — ценнейшее качество. Благодаря такому умению исключаются войны, а цивилизация становится взрослее.

Впрочем, уход Великобритании нельзя считать началом краха ЕС. Скорее это символический жест, в котором психологический эффект гораздо ощутимее практического.

Думаю, в ближайшее время британский премьер Дэвид Кэмерон подаст в отставку. Не исключено также, что через год-полтора Британия пройдёт через повторный референдум и вернётся в ЕС.

@темы: политика, дегенерация, аналитика

18:29 

Наивные прогнозы

Смотрю, среди либеральных журналистов и комментаторов реакция на обвал рубля почти сплошь сопровождается пророчествами о скором уходе Путина, коллапсе правящего режима, грядущем массовом народном возмущении и т.п.

На мой взгляд это всё, к сожалению, полная ерунда. В странах с авторитарным режимом и несвободными СМИ никакие финансовые обвалы не ведут к смене власти. В той же Белоруссии за последние 20 лет зайчик девальвировался множество раз, и падение курса бывало куда более резким. А рейтинг Лукашенко всё равно под 80%, даже без всяких фальсификаций.

Похожая ситуация вроде бы в Венесуэле при Мадуро. А ещё можно Зимбабве вспомнить, где в ходу купюры с многомиллиардными номиналами — настолько их обесценила инфляция; и ничего, президент Мугабе сидит на вершине власти уже который десяток лет, даром что самому ему за 90.

Так что у Путина всё ещё впереди))

@темы: политика, аналитика

08:31 

Лунно-марсианская логика

Наблюдая страсти, кипящие вокруг Крыма, я прихожу к выводу, что российская власть и «патриотическая» часть общества руководствуется логикой, устаревшей ещё лет 70 назад.

Логика эта ставит во главу угла вопрос владения территорией: земли делятся на наши и не наши. Чем больше у нас земли, тем лучше. Чем большую площадь покрывает цвет нашей страны на глобусе, тем мы круче. А вот что со всей этой землёй делать — вопрос глубоко вторичный. Главное, что широка страна моя родная.

Логику эту я бы обозначил как лунно-марсианскую. В том смысле, что так же рассуждали западные чудаки-энтузиасты после выхода человечества в космос, приобретавшие на полном серьёзе патенты на владение участками Луны, Марса и т.д. Таким людям по-настоящему грело душу осознание, что где-то там на далёкой Луне у них есть вполне законный кусок территории. А то, что воспользоваться подобным приобретением практически невозможно, этих людей ничуть не волновало.

Между тем, реальная геополитика Запада давно уже действует по совсем иной логике — экономической. Европейские метрополии отказались от колоний. Британская империя ретировалась из Индии, да и сама империя была преобразована в аморфное Содружество наций. Франция нашла в себе силы отпустить даже бесценный для их национального самосознания Алжир. С точки зрения лунно-марсианской это полное фиаско. Реально же — ничего подобного. Просто западные элиты догадались заменить территориальный контроль экономическим.

Они больше не играют в раскрашенный глобус, вместо этого они развивают экономические связи. А те, кто поциничнее, банально выкачивают ресурсы из бывших колоний. Те же США не аннексируют Ирак и не присоединяют к себе Афганистан в качестве 51-го штата. Им важнее нефть, полезные ископаемые, дешёвая рабочая сила, сеть транснациональных корпораций. А территория — за ней же смотреть надо, поддерживать порядок, разбираться в местечковых склоках... С этим пусть справляются местные власти.

@темы: политика, аналитика

07:57 

Тишина перед войной?

Массовая зачистка оппозиционных интернет-СМИ навевает тревожные ассоциации.
На днях власть взяла под контроль Ленту.ру, вчера блокировались Грани.ру, а затем, под предлогом борьбы с блогом Навального, на какое-то время был отключён сайт Эха Москвы и весь ЖЖ в целом. Сейчас Эховский сайт и ЖЖ восстановили свою работу, хотя провайдеры Эха уже начали было веерное отключение, опробованное ранее на телеканале «Дождь». Блог Навального остаётся заблокирован: «На территории вашей страны просмотр этой страницы запрещен органами власти.»

Всё это, в совокупности со вчерашним побоищем в Донецке, организованным то ли российскими титушками, то ли российскими же «патриотами», — заставляет предположить, что в ближайшее время Россия может оккупировать уже не только Крым, но и юго-восток Украины.

Определённая логика в этом есть: если Россия не займёт эти области сейчас, то вскоре украинские войска могут там окопаться, создав заслон по периметру Крыма, чтобы не допустить расползания российской агрессии. Тогда уже Путину отхватить «пророссийскую» часть Украины без большой крови окажется невозможно.

В любом случае, выглядит вся эта ура-патриотическая истерия довольно мерзко. С одной стороны — да, действительно, Крым всё-таки в большей степени российская земля, чем украинская, и быть ему правильнее в России. С другой стороны — если возвращением Крыма занялись шовинисты, мракобесы, пропагандоны и криминальные авторитеты, то, как говорится, жди беды. Перефразируя Стругацких, можно сказать, что такие средства компрометируют любую цель.

Что же касается зачистки информационного поля, есть вероятность, что вскоре разгонят и Эхо Москвы. Для начала просто не утвердят Алексея Венедиктова на посту главного редактора. Ну а дальше механизм известен: НТВ — ТВ6 — ТВС — тишина...

В любом из этих прогнозов хотелось бы ошибиться...

@темы: политика, аналитика, стругацкие

записки Чугунного Дровосека

главная