Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышление (список заголовков)
07:17 

Коммунизм, часть 2

Проблема № 1: необходимость нового человека

Марксистскую (или приписываемую марксизму) установку, что капитализм (Западный мир) будет загнивать и сам себя в итоге приведёт к социалистической революции — я после долгих размышлений отверг.

Главная проблема коммунизма мне видится в другом. А именно: чтобы коммунизм стал реальностью, должен измениться сам человек (в планетарном масштабе, как биологический вид).

Экономически социалистическое общество оказалось несостоятельно. Капиталистическое — гораздо эффективней. Мне, как горячему стороннику плановой экономики и советской модели развития, трудно было признать экономическое преимущество капитализма, но увы, пришлось, ибо подтверждающих свидетельств великое множество.

Социалистическая экономика практически повсеместно приводила к товарному дефициту и сравнительно невысокому (хотя и более равномерному) материальному уровню жизни. Почему? Потому, что в натуре человека пока ещё преобладают эгоистические стремления. Работать чисто за идею, ради светлого будущего и прочих прекрасных идеалов, причём работать нехалтурно и с полной самоотдачей, — способно лишь узкое меньшинство народа. Большинство же ради идеалов работать не станет, либо будет работать плохо, без огонька, без азарта (см. «Платформу» М.Уэльбека). Настоящий же азарт у большинства способно вызвать только «экономическое поощрение» инициативы, т.е. эгоистический, корыстный мотив.

А для этого нужна рыночная экономика. Которая, как известно, строится на присвоении людьми продукта, созданного чужим трудом. При рыночной экономике хитрецы, всяческие проныры и де-факто спекулянты имеют узаконенную возможность обирать честных тружеников (и не очень честных, впрочем, тоже).

Именно эти проныры, хитрецы, спекулянты (они же дельцы, предприниматели, бизнесмены) в погоне за личной наживой умудряются так организовать производство, доставку и совершенствование товаров, что рынок очень быстро насыщается, дефицит исчезает, научно-технический прогресс стимулируется. Такое насыщение рынка произошло при НЭПе, затем при Гайдаровских реформах. Многократные подтверждающие примеры есть в других странах (японское «экономическое чудо», корейское «экономическое чудо», немецкое и т.д.).

Если же роль стимулятора, организатора, регулировщика — берёт на себя государство, — такая система оказывается менее эффективной. Грубо говоря, попытки из Москвы рассчитать сколько гвоздей потребуется в Алма-Ате и какого покроя платья нужны Кишинёву, — обречены на провал. Государство оказывается слишком громоздко, неповоротливо и медлительно для решения таких задач. Государственный чиновник Госплана, к тому же не имеющий личной (корыстной) заинтересованости, не сможет так ловко определить какого и где товара не хватает и в каких количествах, как это сделает предприниматель, заботящийся о своём кошельке. Именно предприниматель, выискивая способы получить сверхприбыль, способен найти на рынке незаполненные ниши (и насытить их), там где государственный чиновник тупо пройдёт мимо.

Таким образом, мы получаем, что пока в человеческой натуре преобладает эгоизм, материально цивилизацию будут двигать вперёд Рокфеллеры и Ротшильды, а не стахановцы и Герои Соцтруда.

Условный «Рокфеллер» получается при этом, конечно, не кумир и идеал для будущих поколений, а скорее необходимое зло, полезная бактерия, паразитирующая на организме, без которой однако этот организм не сможет обойтись.

Ситуация изменится лишь тогда, когда люди в массе своей станут альтруистами настолько, что благородные побуждения перевесят в их душе корысть.

@темы: философия, размышление, политика, коммунизм, идеи

07:12 

Коммунизм, часть 1

Давно уже собираюсь сделать серию постов про коммунизм.

В этих записях попробую рассказать, каким мне видится правильный коммунизм, какие стоят перед ним проблемы на данном этапе и как эти проблемы преодолеть.

Также попытаюсь разобраться, чем отличается правильный (в моём представлении) коммунизм от коммунизма «классического» (марксистско-ленинского) и от идеологии современных партий, называющих себя коммунистическими.

Соображения мои о коммунизме и связанных с ним темах — формировались постепенно, начиная с 1991 года. Существенную часть этих соображений мне удалось более-менее связно изложить года полтора назад в переписке с Салем. Эта переписка и стала основой для нынешней серии постов.

Проблемы, стоящие перед коммунизмом, я для удобства пронумеровал, однако нумерация эта произвольна, и ей не нужно придавать особого значения.

Добавлю сразу, что рассуждения мои — сплошь дилетантские. Я легко могу путаться в фактах и тем более в их трактовках. Это относится также к истории, представление о которой у меня довольно приблизительное. Так что ни на какую истину в высшей инстанции или пафосное «глубокомыслие» я в своих рассуждениях заведомо не претендую.

Часть рассуждений вообще будет утопически-фантастическая, а потому не пригодная для восприятия всерьёз.

@темы: философия, размышление, политика, коммунизм, идеи

18:44 

Пешеходная нелогичность в «Волшебнике Изумрудного города»

«— Где Изумрудный город? — спросила Элли.
— Он в центре страны. Великий мудрец и волшебник Гудвин сам построил его и управляет им. <...>
— Как же я дойду до Изумрудного города?
»

Любопытно, что ни самой Элли, ни её собеседникам, ни впоследствии её спутникам не приходит в голову мысль о каком-либо транспорте. По умолчанию как бы предполагается, что добраться до ИГ можно только пешком, а транспортное сообщение — пусть даже на уровне простейших телег или повозок — во всей стране отсутствует.

Хотя лошади упоминаются в той же книге (в хозяйстве Людоеда). И в Канзасе некий транспорт действует, о чём Элли прекрасно осведомлена («ездил ли ты, папочка, на ярмарку?»).

@темы: изумрудное, книги, мелочи из сказок, размышление, эсмерология

18:40 

Зажигалка спалила хронологию ВС

Ну вот, пришёл dikobraz1983 и одной фразой развалил всю мою стройную хронологию)))

До этого, из сопоставления самолёта и волейбола у меня получалась хронология Волковских сказок такая:
ВИГ — 1887–1890 г.
УДиеДС — 1888–1891 г.
СПК — 1889–1892 г.
ОБМ — 1897–1900 г.
ЖТ — 1898–1901 г.
ТЗЗ — 1900–1903 г.

Однако зажигалка, подсказанная dikobraz1983, рушит всю картину. Если верить интернету, появились зажигалки довольно давно, ещё в начале XIX века, однако были они в ту пору громоздки, небезопасны и очень дороги. Компактные зажигалки стали появляться только после 1903 года. Но лишь в 1924 году была создана зажигалка для одной руки: до этого искусство обращения с зажигалкой требовало обеих рук.
www.cigarclan.ru/first-class/fc-articles/2009-1...

Таким образом, похищение Урфином зажигалки Чарли Блека могло произойти никак не раньше 1925 года, и эта дата, с самолётом уже никак не совместимая, приводит к раздвоению хронологии. Первый вариант периодизации остаётся прежним, а второй получается таким:
ВИГ — не раньше 1924 г.
УДиеДС — не раньше 1925 г.
СПК — не раньше 1926 г.
ОБМ — не раньше 1934 г.
ЖТ — не раньше 1935 г.
ТЗЗ — не раньше 1937 г.

@темы: эсмерология, статистика, размышление, книги, изумрудное

14:13 

Сватовство Дровосека у Баума и Волкова

Баума часто ругают за «расчленёнку», коей он сопроводил историю Железного Дровосека и его невесты в одном из поздних сиквелов «Волшебника Страны Оз».

Отчасти замечание справедливо. Хотя, на самом деле, эта «расчленёнка» не сильно отличается от аналогичной истории из первой книги, где козни бешеного топора воспринимаются как рядовой сказочный элемент.

Но вообще мне пришло на ум, что Баум, как человек талантливый, сумел сватовство Дровосека обыграть с максимальной отдачей: в первой книге — романтически-сентиментально, а в сиквеле — через стёб и гротеск.

Сохрани Баум в сиквеле ту же лирическую интонацию, — и получился бы повтор, самоцитирование. А так он выжал из этой истории всё, что можно, и фактически закрыл тему.

В Волковском фандоме сюжет с невестой Дровосека такой финальной точки не имеет. И потому биография невесты превратилась в сплошной цурэновский сонет.

@темы: стругацкие, размышление, продолжательство, мелочи из сказок, книги, изумрудное, эсмерология

21:30 

Принцип дозволения

Вдогонку к предыдущему подумалось...
У Достоевского сказано: «Если Бога нет, то всё дозволено».
Пожалуй, как частный случай, это можно переформулировать и так: «Если наши всегда правы, то всё дозволено».
По крайней мере в том смысле, что для Бога нет разделения на «наших» и «не наших».

@темы: книги, размышление, цитаты

21:30 

«ТВТ», Янка Мавр

«ТВТ» — одна из детских книг, повлиявших когда-то на моё мировоззрение) В данном случае, влияние шло не в том направлении, которое подразумевал автор. Книга-то на самом деле о детях, которые «взбунтовались против гнёта вещей», то есть, просто-напросто научились своими руками чинить поломки в разных бытовых приборах, предметах обихода, в домашнем хозяйстве...

Эту свою полезную деятельность герои книги оформили в виде увлекательной игры — тайное общество, соревнование, взаимовыручка. В итоге у этих детей на всю жизнь сформировалось бережное отношение к вещам, натренировался зоркий глаз на всякую неисправность...

Мне с детства тоже нравилось что-нибудь чинить, разбираться в устройстве технических приборов. Но настоящим техником в нашей семье стал мой младший брат (причём без всяких вдохновляющих на то книг, просто «по зову сердца», благо у него был реальный технический талант). А я довольно быстро понял, что безнадёжно от него отстаю, да и вообще оказалось, что руки у меня «не той стороной вставлены» )) Поэтому ремесленные свои опыты я почти полностью забросил уже лет в 12–13...

Однако сама мысль, что практически любую вещь можно починить, если вдумчиво и внимательно подойти к делу, и для этого не обязательно быть специалистом, гением, достаточно обычной наблюдательности и умения логически мыслить, — эта мысль засела в моей голове довольно крепко. Настолько, что я распространил её не только на бытовые приборы, но и на весь материальный и духовный мир.

Не ладятся отношения с тем или иным человеком? Всё решаемо! Надо только сесть, подумать, разобраться, какие помехи создают проблему, и рационально их устранить. Всё в наших руках! Или — другой пример — хочешь написать книгу, но не знаешь как это делается? Всё очень просто: берёшь несколько образцов, разбираешь их по косточкам на составные части, вычленяешь все значимые элементы, постигаешь принцип, согласно которому они организованы в единое целое, — и дальше воспроизводишь всё то же самое, только на новой, своей собственной основе.

Или вот ещё беда: увял любимый кактус? Сейчас наука, к сожалению, бессильна его вернуть. Но в будущем можно будет любому кактусу в период цветения создать трёхмерный портрет с точностью до атома, и затем, пользуясь портретом как чертежом, из идентичных атомов собрать целёхонький жизнеспособный кактус, причём это будет не клон, не копия или имитация оригинала, а именно тот самый первоначальный кактус окажется таким образом воскрешён. Надо только не перепутать атомы. А в перспективе это позволит подарить бессмертие не только цветам, но и болонкам, кошкам, а затем и людям.

Вот с этим набором убеждений я и взялся выстраивать собственную жизнь примерно лет в 20. Не заметив, к сожалению, что на практике эти убеждения не работают. С большим энтузиазмом я занялся «строительством дружбы» с приглянувшимися мне однокурсниками и однокурсницами — не придав значения тому факту, что сами-то они в дружбе со мной ничуть не заинтересованы (ведь можно же, рационально действуя, выстроить и дружбу, и интерес, и вообще управлять всем миром и другими людьми в частности, думал я).

По той же модели я стал сочинять рассказы, изобретать продолжения к любимым книгам и фильмам — не замечая, что получается у меня всего лишь жалкая перетасовка чужих сюжетов, приёмов и персонажей.

Кончилось всё это, конечно, плохо: личная жизнь моя зашла в катастрофический тупик, вытрепав массу нервов; все «строившиеся дружбы» рассыпались в прах, оставив меня у разбитого корыта почти в полном одиночестве; а десять лет «литературных» опытов, как выяснилось, были потрачены впустую.

Однако мировоззрение у меня в глубине души осталось прежним, тем самым, которому дала начало книжка про ТВТ. Мне до сих пор кажется, что в этом мировоззрении надо лишь чуть-чуть что-то поднастроить, добавить маленький, едва уловимый компонент — и всё заработает идеально и эффективно))

А попутно вся эта история позволила мне сформулировать две мысли:

1. Принимая на вооружение понравившуюся идею, люди обычно стремятся чрезмерно расширить сферу её применения.

2. Рационализм вторичен. Первична лишь иррациональность. Именно иррациональность позволяет создать нечто по-настоящему новое. В то время как рационализм пригоден только для постижения уже существующего и для воспроизведения его в тех или иных вариациях.

@темы: воспоминания, впечатления, генеральная линия, детские заблуждения, идеи, интроспекция, книги, наука, прогресс, размышление, техническое, цинизм

06:57 

Поступь прогресса

Вообще любопытно, сколько времени проходит между изобретением чего-то нового и внедрением его в повсеместный обиход.

Вот, например, интернет. Зародился — в 1969 году. В начале 1990-х годов стал активно расползаться по всему свету, но оставался всё ещё достоянием малочисленных энтузиастов. На слуху оказался году в 1997–1998 (по крайней мере для меня). И наконец массовым стал — в первой половине 2000-х годов.

Компьютеры первые появились, кажется, в 1940-х годах. В разряд доступных для широкой публики стали переходить в 1980-х. К концу 1990-х годов утвердились почти повсеместно — практически в любой семье, в любом учреждении...

«Дети из пробирки» — появились впервые в 1978 году. От единичных случаев технология дошагала до десятков тысяч благополучно рождённых с её помощью детей уже к 1990-му году. А по-настоящему массовым явлением стала в нулевые годы, когда статистика пошла уже на миллионы.

Электричество известно было ещё до нашей эры. Но первый электродвигатель появился только 1834 году. Затем ещё полвека совершенствовалась электрическая лампочка. Настоящая электрификация городов началась где-то в 1880-х — 1890-х годах. В России план ГОЭЛРО реализовался на протяжении 1920-х годов.

Мобильный телефон зарождался в 1950-х — 1970-х годах. Широкое распространение получил в 1990-е годы. Из элитной игрушки сделался массовым предметом обихода в 2000-х годах.

Самолёты и вертолёты в штучных количествах стали появляться в 1900-х годах. Уже в Первой мировой войне действовала авиация, пока ещё хлипенькая. Бурный расцвет авиации в СССР пришёлся на 2-ю половину 1930-х годов. Общедоступным средством передвижения самолёты стали, начиная с середины XX века. Однако по сей день ещё личный самолёт остаётся экзотикой, доступной лишь миллионерам. А вертолёты так и не сделались городским транспортом: то ли дороговизна мешает, то ли всё ещё велик риск катастроф, чтобы можно было позволить вертолётам в массовом количестве летать над городом.

@темы: статистика, размышление, прогресс, наука

11:45 

Машина времени становится реальностью?

Любопытная заметка: Физики создали квантовую связь между фотонами, разделёнными временем и пространством — www.vesti.ru/doc.html?id=1088539

Либо я чего-то не понимаю, либо это открывает путь к созданию машины времени посредством «преодоления» скорости света))

Судя по тексту заметки, учёные наловчились менять состояние пары фотонов мгновенно, вне зависимости от того, какое расстояние разделяет эти фотоны — хоть вся Вселенная. Измерение состояния одного фотона автоматически меняет состояние парного ему второго фотона, даже если тот находится на другом конце света.

То есть, фактически информация передаётся на любое расстояние без затраты времени.

В привычной физике подобное невозможно. Простой пример. Допустим, мы находимся в Москве, а нам надо повернуть некое колесо, расположенное, скажем, на Камчатке. По классическим законам нам потребовалось бы для этого ехать на Камчатку (трата нескольких часов как минимум), либо как-то передать туда своё пожелание насчёт верчения колеса — электрическим импульсом, через вай-фай или другу по телефону (трата нескольких секунд, в лучшем случае долей секунды).

Новое же открытие означает: не нужно никуда ехать, звонить или посылать сигналы. Представим всего лишь, что камчатское колесо нанизано на длинную-предлинную ось, другой конец которой находится в Москве, у нас под рукой, и на этом конце установлено парное камчатскому колесо. Ось предельно жёсткая и колёса на ней закреплены жёстко. Поэтому как только мы повернём московское колесо — тут же вместе с ним повернётся вся ось, какой бы длины она ни была, и соответственно повернётся камчатское колесо.

Таким образом, квантовая связь между фотонами может свидетельствовать о том, что вся Вселенная насквозь пронизана неким особым полем, словно осью из нашего примера, и поле это лежит вне пространства. Для передачи информации по этому полю нет надобности в каких-либо перемещениях, не нужно отправлять сигнал через километры и световые годы. Сигнал не будет «лететь» из точки А в точку Б; он просто сразу окажется в нужном месте. И даже свет — «самый быстрый гонец во Вселенной» (c) — не сможет угнаться за этим сигналом.

Самое забавное, что классической физике это не противоречит, ибо формально здесь нет превышения скорости света. Ведь «квантовый сигнал» не летит в точку Б, опережая световую скорость, а просто появляется в точке Б синхронно с моментом отправления из точки А.

@темы: размышление, прогресс, наука

10:48 

Республики и монархии XXI века

Пожалуй, пора переосмыслить понятие монархии и республики, исходя из современных реалий.

Так, например, Великобритания — самая натуральная республика, хоть там и считается главой государства королева. Реальная власть всё равно принадлежит правительству и парламенту, которые формируются по результатам всенародных выборов.

Аналогичная картина — в Испании, Швеции, Норвегии, Нидерландах, Бельгии, Японии и т.д. и т.п.

А вот Сирия, Азербайджан и КНДР, несмотря на формально демократическую модель управления, по сути являются монархиями. Власть там хоть и называется президентской, но фактически передаётся по наследству, от отца к сыну (а в КНДР уже и к внуку).

@темы: размышление, политика, констатация фактов

00:21 

Недальновидность Наполеона

Вообще поражает меня недальновидность Наполеона в его имперских устремлениях.

В военном искусстве Наполеон был, без преувеличения, гениален. То же касалось его талантов в управлении государством, введении прогрессивных законов и модернизации общественного устройства (помнится, он чуть ли не уставы для театров и Академии наук писал). Тем более странно, что при всей своей гениальности Наполеон не понимал простую вещь: его империя, созданию которой он посвятил столько сил, продержится лишь до тех пор, пока сам он остаётся у власти.

Удерживать под французским флагом чужие территории и народы возможно лишь насильственным путём, а насилие это будет иметь успех, только если во главе страны стоит по-настоящему гениальный полководец. Гениальность же по наследству, увы, не передаётся.

И если представить себе альтернативное развитие истории, благоприятное для Наполеона, результатом всё равно окажется разбитое корыто. Предположим, Наполеон не пошёл бы в 1812 году против России и заодно не увяз бы в Испании, где яростное народное сопротивление сильно попортило кровь Великой Армии. Что дальше?

Великая Армия бы уцелела. Гегемония Наполеона в Европе сохранилась бы на десятилетия. Возможно он даже вышиб бы англичан из Индии малой кровью и обеспечил для Франции экономическое процветание. Допустим, даже и болезнь — без Ватерлоо и козней Гудсона Лоу — обошла бы императора стороной.

И вот он доживает до преклонных лет, и где-нибудь в середине 1840-х годов власть переходит к столь же благополучно уцелевшему Орлёнку. Император Наполеон Второй помпезно коронуется в Реймсе. А уже через несколько месяцев на границах империи вспыхивает волна национально-освободительных движений, вслед за которыми вступают в бой подзачахшие великие державы: Англия, Австрия, Пруссия, Россия — все те, кто при Наполеоне-старшем были вынуждены смирять свою гордыню. Ну а смирение, особенно вынужденное, сильно располагает к взятию реванша. Лет пять кровавой смуты, и все приобретения империи идут коту под хвост. Ибо страна, противостоящая всему миру, неизбежно проигрывает.

Успешно противостоять целому миру может только отдельная цивилизация, более прогрессивная, чем этот окружающий мир. Так, Англии не стоило большого труда контролировать четверть земного шара, пока противниками англичан были несчастные туземцы, отсталые технически и социально. Но даже и эта конструкция в конце концов рухнула.

Французская же империя никаких непреодолимых цивилизационных преимуществ перед соседями-европейцами не имела. Достаточно было бы Европе избавиться от феодальных пережитков, ориентируясь на пример той же Франции, и всё, участь великой империи была бы решена бесповоротно.

@темы: АУ, историческое, наполеон, политика, размышление

17:22 

Расползание чтения

Похоже я разучился читать книги) Вернее — дочитывать... Начинать-то начинаю, а вместо того, чтобы продолжить начатую — беру и начинаю следующую.
Итого сейчас в стадии читаемых у меня находится 23 книги...

@темы: книги, размышление

00:28 

Абсолютная любовь в кино

В последнее время я смотрю довольно много фильмов. И как-то вдруг ловлю себя на мысли, что безусловную и абсолютную любовь в них способны испытывать только дети возраста от 12 до 16 лет. Именно они готовы идти на всё, преодолеть любые преграды, чтобы только быть вместе друг с другом (и кстати, в физическом выражении их любовь довольно невинна).

Если же фильм рассказывает о любви взрослых людей — тут всё совсем по-другому. У взрослых всегда есть сопутствующие обстоятельства, обязательства, другие дела и заботы... И если взрослых персонажей постигает любовная неудача, то воспринимают они её примерно так: «В этот раз не вышло — ох, плохо, конечно, но что поделать, как-нибудь переживём... а там дальше, глядишь, и новая любовь подвернётся».

При этом, что характерно, тонны пафоса, изыски поэтических сравнений и красиво оформленных сантиментов — свойство как раз взрослых любовных историй. В историях детских романтика гораздо косноязычнее, зато выражается действием: сбежать из дома, решиться на преступление, убить, спасти, пожертвовать собой и т.д.

@темы: кино, размышление

16:22 

«Трудно быть богом» Алексея Германа

Почитав отзывы об эпохальном фильме Алексея Германа «Трудно быть богом», я решил, что смотреть эту нетленку не буду.
Творчество Стругацких я ценю чрезвычайно, но, судя по всему, в фильме не осталось от АБС практически ничего. И даже закадровый условно-светлый мир Будущего заменён на современную Россию. Возможно, от этого актуальность фильма повысится. Но для меня изыски рефлексирующего интеллектуала-социопата интереса не представляют.

@темы: стругацкие, размышление, кино

02:27 

Восприятие профессии

Волшебник Алёша в сказках Софьи Прокофьевой очень переживал из-за своей профессии. Точнее из-за общественного мнения: даже друзья над ним подтрунивали — мол, все люди как люди, а ты ерундой занимаешься, волшебником стал. То ли дело милиционер или там, директор зоопарка! А волшебник в наш просвещённый век — баловство одно.

...И вот мне подумалось, что это же мог быть автобиографический пассаж у Прокофьевой. Достаточно «волшебника» заменить на «детскую сказочницу».

@темы: книги, мелочи из сказок, размышление, с.прокофьева

04:08 

Хомо сапиенс?

Покуда евромайдан идёт своим чередом, отдельного внимания заслуживает реакция на него со стороны обычных людей. И реакция эта зачастую обескураживает, ибо, созерцая её, начинаешь чувствовать себя в окружении каких-то марсиан)) По крайней мере, вопрос «а сапиенс ли эти хомо?» уже не кажется праздным.

Одна группа комментаторов — по жизни сторонники Януковича. Как правило, не фанаты, для которых он кумир, а совершенно нормальные люди, искренние, думающие, интересно пишущие, трезво рассуждающие на всякие прочие темы, просто из двух полюсов украинской политики им ближе сторона Януковича.

И вот, эти люди, чуть ли не каждый второй, всерьёз берутся утверждать, что евромайдан проплачен, ищут доказательства, что нынешние участники протестов выходят туда якобы за деньги, и т.д. и т.п. Вот прямо так, да, несколько сот тысяч человек тайно получили мзду от госдепа и отправились её отрабатывать.

Другая группа комментаторов — сторонники евроинтеграции Украины, по жизни тоже вполне искренние, достойные люди. И что же говорят они? Что в основе протестов лежит намеренная провокация, организованная злобным Януковичем))) Оказывается, Янукович специально устроил себе этот евромайдан, чтобы добиться каких-то своих зловещих целей.

Казалось бы, две группы, полярные по своим убеждениям. А сходство налицо: ни тем, ни другим не хватает здравого смысла, чтобы взглянуть на ситуацию непредвзято. Обе группы готовы верить в любую чушь, цепляться за любой бред, лишь бы только сохранить свою привычную, чёрно-белую картину мира: «есть наши, а есть чужие, и наши всегда герои, а чужие всегда мерзавцы».

Признать, что других, не близких тебе взглядов может искренне придерживаться значительная часть населения, среди которой основную массу составляют такие же порядочные люди, как и твои сторонники, — нет-нет-нет, ни за что, такого не может быть, легче поверить во всемирный заговор, в великий и ужасный госдеп, во всемогущего дьявольски хитрого Януковича, во что угодно, лишь бы не признать, что напротив тебя такие же люди, как и ты.

@темы: размышление, политика, дегенерация

10:03 

Кинозверюшки для убийства

Всё чаще замечаю: если в фильме некомедийного характера у кого-то из персонажей есть питомец — маленькая безобидная зверушка (собачка, кошка, хомяк, птичка и т.д.), — то далее по сюжету эту зверушку злобно убивают, чтобы досадить её хозяину. Собственно в этом и есть единственное зверушечье назначение: вызвать у зрителя умиление, а потом предстать в виде трупика.

Бесит нереально такой сюжетный ход. Уже опыт подсказывает: как появилась на экране какая-нибудь милая кошечка — всё, жди оскаленный-окровавленный трупешник где-нибудь под подушкой, в холодильнике, в ванной или ещё пёс знает где.

Ладно, я понимаю, упрекать сценаристов в садизме глупо, сам жанр обязывает (как говорится, «не нравится — не смотри»), но в конце концов это ж непрофессионально, в таком количестве задействовать один и тот же сюжетный приём.

@темы: кино, размышление, дегенерация

19:17 

Евромайдан

Как относиться к нынешнему майдану на Украине я пока не решил.
С одной стороны, мне всегда нравится такая «движуха» (если только без жертв) и ничуть не нравится Янукович.

С другой стороны, оголтелые украинские националисты не нравятся мне куда больше Януковича. А в нынешних протестах, насколько я понимаю, именно они играют первую скрипку, в то время как нормальные европейски-ориентированные люди, составляющие большинство протестующих, остаются скорее на втором плане.

Что касается «цивилизационного выбора» Украины — с Европой или с Россией — тут у меня тоже нет однозначных предпочтений. Конечно, всегда приятно, чтобы люди шли к нам, а не бежали прочь. Но совершенно очевидно, что реальной интеграции Украины с Россией быть не может в обозримой перспективе; это дело, в лучшем случае, многих десятилетий. А вот избавиться хотя бы Украине от «милых российских обычаев» вроде чиновничьего беспредела, продажности судов, милицейского произвола и насилия — это было бы очень хорошо, и ради этой цели идти конечно надо в Европу, но никак не в Россию.

Впрочем, ежу понятно, что такого рода перемены мгновенно не происходят, и само по себе соглашение с ЕС ничего здесь не изменит. Потребность в реформах должна идти изнутри, а не регламентироваться Брюсселем, Москвой или каким-то другим «законодателем мод».

@темы: аналитика, политика, размышление

14:22 

Лабиринты Биармии

Я понял, на что похожи кузнецовские лабиринты Биармии: на Тёмную сторону Ехо))

@темы: размышление, продолжательство, книги, эсмерология

15:01 

Патриотическая геополитика)

Читая блог писателя Лукьяненко, прихожу к выводу, что Россия с точки зрения нынешнего патриота зажата между двумя геополитическими полюсами: Соединёнными Штатами и Украиной))

@темы: политика, размышление

записки Чугунного Дровосека

главная